近日，貴州省高級人民法院公布了10件執行典型案例，其中之一便是徐某、陳某某未履行生效裁判子女被限讀高收費私立學校案。徐某，陳某某因為借款15萬元（另有按約定的利息2.5萬元）拖欠不還，被法院強制執行后以避而不見，更換號碼等方式繼續逃避，此家長因此被納入失信被執行人名單。之后該老賴的子女考上了某知名高中，在辦理入學手續時，被貴陽市在全國率先研發并上線運行的貴陽市失信被執行人聯合懲戒云平臺自動比對、自動攔截，學校無法為其女辦理學籍檔案手續，遂告知其盡快消除失信行為，否則其女將無法就讀該校，只能按照教育部門相關規定到公立學校就讀。
相關法律依據
這樣的處理方式，是有法律依據的，《最高人民法院關于限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》第三條第七項規定：被執行人為自然人的，被采取限制消費措施后，不得有相關高消費及非生活和工作必需的消費行為，如子女就讀高收費私立學校。
限制子女就讀高私立學校只是限制老賴高消費行為之一，另外還有出行乘坐飛機、列出軟臥，輪船二等滄以上的席位，旅游，度假，購買、新建房屋，購買非經營所必需車輛、支付高額保費購買保險理財產品、在星級以上賓館、酒店、夜總會、高爾夫球場等場所進行高消費、乘坐G字頭動車組列車全部座位、其他動車組列車一等以上座位等其他非生活和工作必需的消費行為等多種行為。
懲戒老賴不等于剝奪了其子女上學的權利
未成年人的接受教育的權利受到《義務教育法》及《未成年人保護法》等相關法律保護，沒有人或機構可以剝奪。受到限制的只是收費較為昂貴的私立學校。對于老賴的子女，學校沒有拒收，而是信息被自動屏蔽，無法辦理入學手續，無法取得該私立學校的學籍。但可以按規定轉到公立學校就讀，并非完全剝奪了其子女上學的機會。此舉的初衷在于最大限度給失信被執行人以警示，倒逼其盡快履行生效法律文書確定的義務，使社會公平正義得以維護，絕非是限制孩子接受教育的正當權利。
這樣的規定對老賴的約束力很弱，但也可能非常有效
題目中涉及到的案例，最終老賴還清了欠款，取消了相關限制，其子女也得以順利入學。父母是老賴，子女被限制到學費昂貴的私立中學就讀并非孤例，年，衡水某中學、山東昌樂某私立中學（每學期學費）就曾出臺或建議“報名考生的家長必須沒有失信記錄”。
從相關規定也可以看出，對老賴的限制是多方面的，而非只針對子女上私立學校的問題，只能說對有這類需求的老賴才有約束力，而無此類需求的則毫無影響。能供子女上私立學校，說明他們有償還能力而故意不還，按照規定先償還欠款，這并無不妥之處。
提倡誠實守信的良好風氣
對老賴采取各種限制行為，其主要目的在于倡導誠實守信的良好社會風氣，限制老賴的高消費行為，也是倒逼老賴履行責任和義務。不講信用還逍遙自在，這是對誠信的嘲諷，必然為社會所不容，不講誠信的人必然也將寸步難行，作為老賴的子女，必然也將為父母的行為感到羞恥。
