拙文“新官也得理舊賬”推送后，一網友私信我：*府抵押國資為企業擔保，本身已違法。一方為*績，一方為發財，弄成一個爛攤子。這舊賬，新官不理不行，可又咋理？不接盤，企業倒閉。繼續擔保，會不會敗光？
我印象中，這位網友似是卡迪儂的部門銷售經理，有過一面之緣。我的小文，就雷丁汽車創始人舉報昌樂縣委書記的事，試著批評新官不理舊帳。網友的拷問，直抵靈*，自是當地主管部門的靈*。對雷丁汽車目前的窘迫，及這之前，它與當地的千絲萬縷，我一干人眾，是隔皮猜瓜。但有一點確實。日子紅火時，一俊遮百丑。譬如，*府不能親自上賽道，但真就下場并還跑贏，反是功勞一樁。一旦日子難過甚至過不下去，則先求自保。據自媒體披露，當初雷丁汽車為升級轉型，大手筆購買資質，臺面上有當地*府身影。真相如何，有待調查組，戳破這層窗戶紙。讓我內心拔涼的是，如果網友的推論成立，二選一怎么選，都怪難為得慌。
我前文里，批新官不理舊帳，不是對一縣一地的具體指向，而抽象到了規則上。新官不理舊帳，是現實狀況下，受自身利益的驅動。要他愿去厘清舊賬，應加大改革。在規則層面，要改革官員的任用、獎懲，及其他等，真正解決對誰負責，又由誰問責的根本。在公共利益最大化時，再去實現個人的利益保障。這話只能到此�；氐骄唧w事，按雷丁汽車創始人的舉報，當地曾逼迫企業虛報產值。如證據確鑿，必須予以懲戒。不能因為其他地方，再或多地也在虛報，便法不責眾，繼而不了了之。
小年這天，濟南飄落了今冬第一場雪。我樓下是大街。各家路邊店，邊下邊掃門前雪，而全民共享的路北人行道上，卻成了占滿灰的滑冰場。我繞著走，又笑，公共場所從不會比自家客廳還干凈。不說合理與否，但這存在就這樣存在著。
