將近5月，一年一度的高中招生季悄然而至。圍繞著“省重點”、“市重點”等優(yōu)質(zhì)名校，一場看不見硝煙的教育競爭戰(zhàn)，已經(jīng)悄然打響。然而在山東省，卻有一些孩子還沒等到中考，就已經(jīng)提前敗在了“起跑線”上。
近日，山東省濰坊市昌樂縣的名校、省級示范高中昌樂二中發(fā)布了一項招生政策——報名考生家長必須無失信記錄。這意味著，所有父母曾有失信記錄的初中學(xué)生，不論再怎么努力學(xué)習(xí)，都已經(jīng)失去了進(jìn)入這所重點高中的機會。
此舉一出，四座皆驚。網(wǎng)友說，這哪里是什么招生條件，分明就是21世紀(jì)的新式“連坐法”！在這樣的招生邏輯下，學(xué)生能否進(jìn)入一所學(xué)校學(xué)習(xí)，不僅要看他的成績、品行，看他是否努力，還要被調(diào)查父母背景，要“家世清白”才能入學(xué)。這樣的規(guī)定，顯然偏離了教育公平的基本原則，也有悖于“不連坐”的現(xiàn)代倫理，令人無法接受。
說實話，有哪所學(xué)校不愿意多招一些成績優(yōu)異的學(xué)生，多收幾份學(xué)費呢？昌樂二中做出這樣的規(guī)定，顯然并非自作主張，而是受到了當(dāng)?shù)卣挠绊憽．?dāng)記者就“連坐”相關(guān)問題采訪這家學(xué)校時，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這一規(guī)定是依照濰坊市委市政府出臺的《關(guān)于建立失信聯(lián)合懲戒制度加快推進(jìn)社會誠信建設(shè)的意見》制定的。
這份《意見》明確寫道：“對有失信記錄者，限制其子女就讀高收費私立學(xué)校。”因此，昌樂二中所做的，只不過是執(zhí)行了這份出自濰坊市委市政府出臺的規(guī)定而已。
不過，這樣明顯是“連坐”的規(guī)定，真的合理嗎？
毫無疑問，沒有人喜歡失信者。濰坊市政府希望想辦法懲治失信者，普通大眾同樣期待著讓失信者們付出他們應(yīng)付的代價。然而，良好的初衷，必須要采用合理的方法來實現(xiàn)。通過對地方重點高中施壓，要求重點高中不得招收失信者的子女，顯然是把力氣用錯了地方。
俗話說得好，一人做事一人當(dāng)，不要說對失信者，就是對窮兇極惡的罪犯，我們也應(yīng)做到“禍不及家人”，更何況是正處在教育關(guān)鍵階段的無辜少年！動輒“連坐”，既反映出了當(dāng)?shù)卣膽姓季S，也違背了現(xiàn)代的法治倫理。
當(dāng)?shù)氐倪@種作風(fēng)，難免讓人想起有些地方為了推動征地拆遷，而對“釘子戶”的公職人員親屬施壓，甚至解雇的做法。這類手段或許確有“實用”之處，但這就好比是“劫持人質(zhì)”一般，有用倒是有用，但在道德、倫理、法治上根本無法說通，更不該是一個地方的政府所為。
當(dāng)然，有心人可能會指出，在《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費及有關(guān)消費的若干規(guī)定》中，確實提到過要限制失信被執(zhí)行人過高消費的問題。但是，“過高消費”和將子女送入高質(zhì)量的名校并不是一碼事，這起事件中的昌樂二中作為一家民辦公助的一流名校，并不是一般人認(rèn)識里的“高價貴族學(xué)校”，而且有不少低學(xué)費名額留給成績優(yōu)異的學(xué)生。當(dāng)?shù)氐乃魉鶠椋瑥母旧现v就是“連坐”，而不能用“限制失信者過高消費”的理由來掩飾。
值得注意的是，在有關(guān)新聞的評論區(qū)，有不少網(wǎng)民出于對失信者的憤恨，都對這項政策表達(dá)了支持。這種輿論現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞值睦斫夂?
轉(zhuǎn)載請注明：http://www.lxswo.cn/clxxw/17569.html
