小年夜的舉報信，雷丁汽車創(chuàng)始人舉報山東縣委書記逼迫虛報產(chǎn)值46億。省市聯(lián)合調(diào)查組已開展調(diào)查。

縱觀通篇舉報內(nèi)容，沒有實質(zhì)性證據(jù)，倒是要挾意圖突出，自稱縣委書記“逼迫”企業(yè)虛報產(chǎn)值。同時，大篇幅提到的內(nèi)容為貸款問題。

原文表述為“雖然得到了32億的融資支持，但昌樂縣政府一直不愿為雷丁提供抵押物續(xù)貸支持，極大影響了投資機構(gòu)的信心，截止到今天，融資的資金并沒有按照約定如期到位，王驍書記既不給我們貸款，也不給我們一個退出方案，直接將我們逼到了停工停產(chǎn)的絕境，毀了一個企業(yè)的…”

這里有幾點問題，

一是一個私企要求政府為其提供抵押物續(xù)貸？根據(jù)國家發(fā)展改革委、財政部完善市場約束機制、嚴格防范外債風險和地方債務(wù)的有關(guān)通知，嚴禁企業(yè)以各種名義要求或接受地方政府及其所屬部門為其市場化融資行為提供擔保或承擔償債責任，切實做到“誰用誰借、誰借誰還、審慎決策、風險自擔”。

二是無論放貸還是斷貸，都是銀行自身行為，如果根據(jù)風控判斷企業(yè)有破產(chǎn)的危險不符合放貸要求，停止放貸也合理啊，為什么要逼迫著政府為私營企業(yè)擔保呢？

三是雷丁汽車一直在融資，年11月，剛剛對外宣布融了32億。虛報產(chǎn)值到底是政府逼迫，還是為了拿到融資？或者兩者都有？

四是縣長作為行政一把手，要舉報數(shù)據(jù)造假理應(yīng)舉報縣長。就跟《縣委大院》光明縣原縣長蔣新民一樣。王驍書記是去年剛剛上任，舉報信中沒有看到其他的違法行為，僅僅是沒有讓政府為企業(yè)擔保這點，根據(jù)前文，這是依法依規(guī)的。

五是一個陳年舊賬，雷丁汽車17年斥3.45億巨資拍下國畫，是有錢任性還是另有所圖？深挖這一點，會不會最后a舉報b反而把c扯出來了？

六是，說的好聽是雷丁新能源汽車。看了一下

轉(zhuǎn)載請注明：http://www.lxswo.cn/clxxw/17135.html