一個被央視兩個王牌科學(xué)欄目，探索發(fā)現(xiàn)與走進科學(xué)，接連報道的神秘事件，一個在華夏大地流傳百年的未解之謎，這個接連被央視兩個科學(xué)欄目拿出來公開討論的，在我們中華文化中獨有的未解之謎，究竟是否存在？讓我們一起走進今天的主題，龍！
年一位名叫孫正仁的老人，向營口市史志辦獻出自己珍藏了近70年的幾塊神秘骨骼，并說這些骨骼是“龍”的骨頭。但忽然之間聽到如此匪夷所思的信息，工作人員理所當(dāng)然地把這當(dāng)成了年邁老者的信口開河，并未放在心上，收下骨頭后便將孫正仁勸回了家。但這之后當(dāng)工作人員在整理老舊文獻時，卻無意間看到了一張70年前的舊報紙，年出版的一期《盛京時報》，而報紙所呈現(xiàn)的內(nèi)容不禁令他大吃一驚，標(biāo)題赫然寫著四個大字“蛟類涸斃”，也就是我們今天的主題營口墜龍事件。
根據(jù)當(dāng)時盛京時報刊載的內(nèi)容來看，營口墜龍事件的整個過程如下：年7月初，營口村民在田莊臺上發(fā)現(xiàn)一條活龍，那條龍與傳說中龍的模樣完全一致，有四爪和鱗片，嘴上還有兩根長須，大眼睛突出身長約10來米。只是這條龍顯得有些有氣無力，整個龍身彎曲地蜷伏在蘆葦蕩中，眼睛也是半睜半閉。
見此情況，村民用葦席給它搭建涼棚，并不斷挑水往它的身上澆。寺廟僧侶更是每天為它作法超度，不過就在三四天后忽然下了一場暴雨，這條龍也隨之消失得無影無蹤。但就在半個月后的7月28日，營口河灣附近又再次發(fā)生墜龍事件，一條類似龍的生物在營口附近的天空不斷翻騰，弄翻了三只小船，也卷壞了一家日資的廠房，甚至還掀翻了停在車站的火車，導(dǎo)致九人死亡。
但隨后，這條龍又一次神秘消失，然而很快就在8月8日這條龍再次出現(xiàn)，只不過這次它已經(jīng)不是活物，而是一具奇臭難聞的尸骸。這具尸骸出現(xiàn)在距遼河入海口10公里處的蘆葦叢中，而在尸骸旁還有一個近17米長，6米多寬的土坑，好像是這條龍臨死前痛苦掙扎的痕跡。
隨后營口第六警署，還曾將龍骨運至西海關(guān)碼頭附近的空地上陳列了數(shù)日，這張報紙上除了有文字詳細(xì)記載當(dāng)時墜龍事件外，更是刊登著一張龍的骸骨照片為證。只見照片上的骸骨長約10米，頭部左右各有一角，角長一米有余，脊骨共有28節(jié)，說到這我想大多數(shù)人心里都會產(chǎn)生疑惑，龍不一直是神話傳說中的生物嗎，怎么會突然出現(xiàn)在現(xiàn)實世界中？
這件事雖然聽起來荒誕不經(jīng)，像極了遙遠(yuǎn)的神話傳說，但它又確確實實有報紙以及照片為證，一時間讓人難辨真假。而且在我查找相關(guān)資料時，還發(fā)現(xiàn)，有關(guān)于類似營口墜龍事件的記載還真不少，且歷朝歷代幾乎都有詳細(xì)記載，這些資料中，最早的墜龍故事發(fā)生于夏王孔甲時，當(dāng)時天上突然降下一雌一雄兩條龍，在今河南省臨潁縣龍城東南角龍蕩溝中。
面對從天而降的兩條巨龍，夏王孔甲派了一個名叫劉累的人在那里專門養(yǎng)龍，更是封劉累為御龍氏。在《后漢書·五行志》中也有墜龍記載，且這次記載還有準(zhǔn)確的時間地點，以及對龍的詳細(xì)形態(tài)都有描述。這次墜龍事件發(fā)生在漢靈帝光和元年六月，有一條巨龍從天而降，墜落在皇宮北方的溫明殿中，這條龍長十余丈身上有五彩顏色。
另外還有一次有記載的墜龍事件，更是與營口墜龍極其相似。這次墜龍事件發(fā)生在南宋紹興三十二年，當(dāng)時人們在太白湖邊發(fā)現(xiàn)一條龍，這條龍身上有鱗片有長須，腹部是白色背上是青色，且背上有鱗頭上聳有高高的雙角，當(dāng)時在幾里之外都能聞到它身上的腥味。而當(dāng)?shù)厝罕娫诎l(fā)現(xiàn)后，也是用席子遮蓋它的身體并不停往它身上潑水，當(dāng)?shù)毓俑彩桥扇擞H自祭祀，最后在一場雷雨過后這條龍神秘消失，它曾臥過的地方則是留下了一道深溝。
除了上述這些事件外，在《普書》、《唐年補錄》、《遼史》、《七修類稿》、《清史稿》等古書中，也都有墜龍的詳細(xì)記載，而這些書中記載龍的大小顏色還皆不相同，有幾尺大小的也有四十多丈的，有五彩顏色的也有純黑，純白赤紅等其它顏色的。而值得一提的是，這些記載都有史可考，在當(dāng)?shù)氐牡胤街疽灿邢嚓P(guān)記載，這些書上記載的內(nèi)容至少在書中的表述來看，都是真實發(fā)生過的絕非杜撰。
而除了這些古書記載外，現(xiàn)代有關(guān)墜龍事件也并非只有營口墜龍，例如年的松花江墜龍，年山東昌樂縣墜龍事件等，說完了這些其它墜龍事件，讓我們再回到營口墜龍，畢竟與這些墜龍事件不同的是，營口墜龍是唯一有圖有真相的。當(dāng)時看著盛京時報上圖文并茂的墜龍報道后，工作人員也不禁想起了之前孫正仁送來的那些龍骨，于是便找到孫正仁詢問龍骨來源。
他16歲時曾在大連給一大戶人家做管家，當(dāng)時女主人的丈夫是營口商會會長的弟弟，由于他深得女主人的賞識，所以在他離開時女主人便把這些龍骨當(dāng)作獎賞給了他。在得知孫正仁上交骨頭正是七十年前，《盛京時報》上所報道的墜龍龍骨后，工作人員也對這件事情開始重視起來，一方面走訪當(dāng)年那些見過龍的老人，一方面開始組織專家，對孫正仁所上交的龍骨做起了研究，想要以此來印證營口墜龍事件的真相。
然而事情的發(fā)展卻出乎了工作人員的意料，根據(jù)那些見過龍的老人描述，《盛京時報》上所報道的內(nèi)容皆是真實的，且那些老人還補充了一些細(xì)節(jié)：“我九歲那年看到的，我在馬身上站起來，我爸扶著我，我站著看的，看到龍眼睛半睜不睜，它尾巴回過來蜷縮著，兩爪子在前邊，你看兩爪子，就像龍爪一樣一樣的，龍離了水不行干巴，龍都（有）要生蛆的架勢。”
按照這些見過龍的老人的描述來看，營口墜龍事件是絕對真實發(fā)生的。在仔細(xì)研究完孫正仁上交的那幾塊骨頭后，專家們卻認(rèn)為，那些骨頭只是史前第四紀(jì)的野馬化石，并非是龍骨。那么問題來了，如果這些骨頭不是龍骨，那《盛京時報》上那張龍骨照片又該作何解釋呢？針對報紙上所刊登的龍骨照片，專家在經(jīng)過一系列研究后也給出了解釋。專家認(rèn)為照片上是須鯨的骨骼，推測應(yīng)該是當(dāng)年有一條須鯨擱淺死亡，最后骨骼被拼接錯誤，才形成了類似于龍骨的骨骼。
而為了讓大家有一個直觀的認(rèn)識，專家也直接用須鯨的骨骼排出了照片上龍骨的形狀，不過雖然須鯨骨骼排列出來的形狀，與照片上的龍骨幾乎一樣，但這個解釋卻并不能令眾人感到信服，因為須鯨一般都生活在深海里，而營口屬于大遼河下游一帶，也就說生活在深海里的須鯨不應(yīng)該出現(xiàn)在這里才對。
且根據(jù)當(dāng)時報道，照片上的龍骨脊骨共有28節(jié)，而須鯨的脊骨卻有58節(jié)，二者之間的脊骨數(shù)量相差了一倍之多，而根據(jù)當(dāng)時見過活體的目擊者描述，那條龍有爪有鱗片，可須鯨卻并沒有爪和鱗片。面對這種疑問，無法自圓其說的專家也是改變了須鯨一說，甚至最后專家們的論斷也發(fā)生了爭議，有的認(rèn)為照片上的龍骨是原始牛的化石。而有的則認(rèn)為這可能是一種象的化石，但是這些解釋都與須鯨之說一樣難以令人信服，因為幾種說法都有一個致命問題，那就是無論是牛、象、馬任何一種動物，它們都不可能有十多米長的蛇形骨骼。
不過雖然專家的說法被民眾質(zhì)疑，但是對于民間所流傳的墜龍一說，專家們也并不認(rèn)可。因為在他們看來，龍畢竟是神話傳說中的生物，現(xiàn)實中并沒有有效的實物證據(jù)可以證明，如果僅憑這些墜龍事件的記載，以及一張幾十年前一個日資興辦報紙的骨骼照片，就認(rèn)定世界上有龍的話是不科學(xué)的。
那么有關(guān)于墜龍事件的真相究竟是什么呢？關(guān)于這個問題我的看法是，地球已經(jīng)存在了四十六億年之久，較之于地球存在的時間而言，我們?nèi)祟惒贿^是這過程中的滄海一粟，所以對于地球我們的認(rèn)知一定是非常淺薄的，因此對于一些無法解釋的未解謎題，我們可以大膽猜測小心求證，但卻絕不能按照自己淺薄的認(rèn)知，便對其妄下結(jié)論，因為茫茫宇宙，唯有慧眼獨具，方能洞見萬物之一二。小伙伴們怎么看？咱們評論區(qū)見！
轉(zhuǎn)載請注明：http://www.lxswo.cn/clxyy/16693.html
