宋人別集注本。今人王學初注。學初字仲聞,浙江海寧人,系近代學者王國維之子。李清照為宋代著名女作家,其詞在宋詞中有很高的地位,詩、文也極出色。然其集久已失傳。清《四庫全書》所收《漱玉集》,僅有詞十七首,系輯佚而成,遠非全貌。本書廣為搜集,并加考訂校勘,是目前所見搜輯得比較詳備而材料又很可靠的一個集子。全書分為三卷。由于李清照的文學成就以詞為最高,故本書一反前人編次別集之慣例,以詞為第一卷。編者態度審慎,在所收集到的五十七首詞中,嚴加考證鑒別,只把可靠的四十三首列入正編,其馀十四首則作為“存疑之作”附于其后。第二卷收詩(包括失題者)三十一首。第三卷為文,錄清照文五篇,斷句三則。此書優點有五:一為收羅之富。其引用書多達一百六十馀種,其中很大部分屬于珍本秘籍,有些明刊本,流傳極少,有的卷帙浩繁的叢書、類書,皆為當時一般輯佚工作者所無法取資者。二是校勘之精。編者往往因一字之疑,羅列若干種本子相互校讎以定去取;南宋以來所有詩話、筆記,凡有可供參證者,分別系于作品之后,以資對勘,使讀者可以觸類旁通。三是作品鑒別之慎。決不貪多務得,對于確屬誤題為李清照的作品,縱為名篇佳什,也堅決區別存疑。四是編者所撰《李清照事跡編年》,對李氏一生經歷作了詳細考證,頗多參考價值。五是編者對李氏詩、詞、文所作注釋,引述許多有關宋代社會風習和文物制度的材料,對深入理解作品極有幫助。此書亦微有瑕疵,如注釋部分有應注而未注者,有注釋不完全、不準確者,有誤注者,等等。書稿成于年,年已排版付型,因故未能出版。年由人民文學出版社予以出版。
具有以下的一些特色：一、李清照的詞、詩、文都已盡輯集中，即便是殘篇斷句或尚有爭議的作品，亦不放棄，是目前所見蒐集得比較詳備的一個集子。二、李清照在世時，即有不少人對其作品和為人多所評議，以后各代議者更不乏人。這個集子對這類評議也盡量采入，可省卻讀者和研究者許多翻檢之勞。三、校注者所撰《李清照事跡編年》于李氏一生經歷作了詳細的考證。頗多參考價值。四、校者對李清照詞、詩、文的注釋，引述了不少宋代的社會風俗和文物制度，對于深入理解李氏也有一定幫助。
李清照（年3月13日－年），號易安居士，宋齊州章丘（今山東濟南章丘西北）人，居濟南。宋代女詞人，婉約派代表，有“千古第一才女”之稱。
李清照出生于書香門第，早期生活優裕，其父李格非藏書甚富，她小時候就在良好的家庭環境中打下文學基礎。出嫁后與丈夫趙明誠共同致力于書畫金石的搜集整理。金兵入據中原時，流寓南方，境遇孤苦。所作詞，前期多寫其悠閑生活，后期多悲嘆身世，情調感傷。形式上善用白描手法，自辟途徑，語言清麗。論詞強調協律，崇尚典雅，提出詞“別是一家”之說，反對以作詩文之法作詞。能詩，留存不多，部分篇章感時詠史，情辭慷慨，與其詞風不同。
有《李易安集》《易安居士文集》《易安詞》，已散佚。后人輯有《漱玉集》《漱玉詞》。今有《李清照集》輯本。
《李清照集校注》目錄
●漱玉詞全集
●易安詩全集
●易安文全集
●漱玉詞全集
分正集、存疑、誤題、補遺和佚詞，共收詞88首，殘句13則，佚詞1。
（一）正集（詞43首，殘句2則）
南歌子
天上星河轉，人間簾①幕垂。涼生枕簟淚痕滋，起解羅衣，聊問夜何其②？
翠貼蓮蓬小，金銷藕葉稀。舊時天氣舊時衣，只有情懷、不似舊家時！
①簾：《歷代詩余》作“翠”。
②其：音jī，語助詞。
轉調滿庭芳
芳草池塘，綠陰庭院，晚晴寒透窗紗。玉鉤①金鎖，管是客來唦②。寂寞尊前席上，惟□□③、海角天涯。能留否？酴醾④落盡，猶賴有□□⑤。
當年、曾勝賞，生香熏袖，活火分茶。□□龍驕⑥馬，流水輕車。不怕風狂雨驟，恰才稱,煮酒殘⑦花。如今也，不成懷抱，得似舊時那？
（缺六字）
①玉鉤：各本《樂府雅詞》原缺，據文津閣《四庫全書》本《樂府雅詞》補。惟此句“玉鉤金鎖”文義，與下句不甚連接，疑有錯誤，或館臣臆補。
②唦：此字字書不載，宋人詞中用之，依所押之韻，應讀做shā音，語助詞。
③□□：文津閣《四庫全書》本《樂府雅詞》作“惟愁”，仍缺一字，疑非，故未補。
④酴醾：或作“荼蘼”。
⑤□□：文津閣《四庫全書》本《樂府雅詞》作“梨花”。按季節酴醾花開在梨花之后，此處作梨花不妥。未據補。
⑥驕：原作“嬌”，應誤，今改。
⑦殘：四印齋本《漱玉詞》注“別作箋”。未知所據何本，文義已不合。
漁家傲
天接云濤連曉霧，星河欲轉①千帆舞。彷佛夢魂歸帝所，聞天語，殷勤問我歸何處。
我報路長嗟日暮，學詩謾②有驚人句。九萬里風鵬正舉。風休住，蓬舟吹取③三山去。
《唐宋諸賢絕妙詞選》、《林下詞選》、詩詞雜俎本《漱玉詞》題作“記夢”。
《廣蘅館詞選》乙卷“此絕似蘇辛派，不類《漱玉詞》中語”。
①轉：《歷代詩余》作“曙”。
②謾：《歷代詩余》作“復”。
③取：文津閣《四庫全書》本《樂府雅詞》作“往”。
如夢令
常①記溪亭日暮，
沈②醉不知歸路。
興盡晚③回舟，
誤入藕花④深處。
爭渡、爭渡，
驚起一灘⑤鷗⑥鷺。
《唐宋諸賢絕妙詞選》題作“酒興”。
楊金本《草堂詩余》卷上，誤作蘇軾詞。
《詞林萬選》卷四，誤作無名氏，注“或作李易安”。（按：《詞林萬選》書中所注或作某某，殆為毛晉所加，非楊慎原文）
《匯選歷代名賢詞府全集》卷一、《唐詞紀》卷五、《古今詞話·詞辨》卷上、《歷代詩余》卷引《古今詞話》，俱誤作呂洞賓詞。
①常：《全芳備祖》、楊金本《草堂詩余》、《古今詞話》、《歷代詩余》卷作“嘗”。
②沈：通假字“沉”。
③晚：《全芳備祖》、《詞林萬選》、《唐詞紀》、《二如亭群芳譜》、《古今詞話》、《歷代詩余》卷、《廣群芳譜》作“欲”。
④藕花：楊金本《草堂詩余》、《花草粹編》作“芙蕖”。
⑤灘：詩詞雜俎本《漱玉詞》、《全芳備祖》、《唐宋諸賢絕妙詞選》、《林下詞選》、楊金本《草堂詩余》、《詞林萬選》、《二如亭群芳譜》、《林下詞選》、《歷代詩余》、《廣群芳譜》、《三李詞》、《唐詞紀》、《古今詞話》作“行”。（按：《三李詞》所收之詞，多錄自《歷代詩余》，以后凡《三李詞》與《歷代詩余》文章無出入者，校記不列。）
⑥鷗：《全芳備祖》作“鴛”。
如夢令
昨夜雨疏風驟①。
濃睡不消殘酒。
試問卷簾人，
卻道海棠依舊。
知否、知否？
應是綠肥紅瘦。
一題作春晚、暮春、春景、春曉、春容。
《全芳備祖》誤將調名作《醉花陰》。
①雨疏風驟：一作“風疏雨驟“。
菩薩蠻
風柔日薄①春猶早，夾衫乍著心情好。睡起覺微寒，梅花鬢上殘。
故鄉何處是？忘了除非醉。沈水臥時燒，香消酒未消。
①薄：四部叢刊本、文津閣四庫全書本《樂府雅詞》作“暮”。
菩薩蠻
歸鴻聲斷殘云碧。背窗雪落爐煙直。燭底鳳釵明，釵頭人勝輕。
角聲催曉漏。曙①色回牛斗。春意看花難，西風留舊寒。
①曙：從《花草粹編》補，《樂府雅詞》原作空格，文津閣四庫全書本作“霽”。
浣溪沙
小院閑窗春色深，重簾未卷影沈沈，倚樓無語理瑤琴。
遠岫出云①催薄暮，細風吹雨弄輕陰。梨花欲謝②恐難禁。
《草堂詩余》（楊金本無題）、《匯選歷代名賢詞府全集》、《嘯余譜》、《古今詩余醉》、《記紅集》、《清綺軒詞選》題作“春景”。
①云：《樂府雅詞》、《花草粹編》原作“山”，據《歷代詩余》及他本誤引之周邦彥詞改。
②謝：沈際飛本《草堂詩余》注一作“卸”。
浣溪沙
淡蕩春光寒食天，玉爐沈水裊殘煙，夢回山①枕隱花鈿。
海燕未②來人斗草，江梅已③過柳生綿，黃昏疏雨濕秋千。
此首別見于明《永樂大典》收錄的宋人仲并《浮山集》，題作“春閨即事”。宋人曾慥以此為易安作。
①山：《浮山集》作“繡”。
②燕：《陽春白雪》作“歸”。
③已：《浮山集》作“初”。
鳳凰臺上憶吹簫
香冷金猊，被翻紅浪，起來慵自①梳頭。任寶奩塵滿②，日③上簾鉤。生怕離懷別苦④，多少事、欲說還⑤休。新來⑥瘦，非干病久，不是悲秋。
休休⑦！這回去也，千萬遍陽關，也則⑧難留。念武陵人遠⑨，⑩煙鎖秦樓⑾。惟有⑿樓前流⒀水，應念我、終日凝眸。凝眸⒁處，從今又添⒂，⒃一⒄段新愁。
一題作“閨情”。
一題作“離別”。
①慵自：《樂府雅詞》原作“人未”。
②塵滿：《樂府雅詞》原作“閑掩”。
③日：《匯選歷代名賢詞府全集》作“月”。
④離懷別苦：《樂府雅詞》原作“閑愁暗恨”；《詞的》作“離情別苦”；《草堂詩余》評林秋集卷五、《詞菁》作“離別苦”；《自怡軒詞譜》、《碎金詞譜》作“別愁離苦”。
⑤還：《嘯余譜》作“難”。
⑥新來：《樂府雅詞》原作“今年”。
⑦休休：《樂府雅詞》原作明朝。
⑧則：《樂府雅詞》原作“即”；《詞菁》作“只”。
⑨人遠：《樂府雅詞》原作“春晚”。
⑩《歷代詞府全集》此句作“空凝竚武陵人遠”。
⑾煙鎖秦樓：《樂府雅詞》原作“云鎖重樓”。
⑿惟有：《樂府雅詞》原作“記取”。
⒀流：《樂府雅詞》原作“綠”。
⒁凝眸：沈際飛本《草堂詩余》注“一作‘盼望’，誤”。
⒂又添：《樂府雅詞》原作“更數”。
⒃《匯選歷代名賢詞府全集》此句作“從今去又添”，無“凝眸處”三字。
⒄一：《樂府雅詞》原作“幾”。
一剪梅
紅藕香殘玉簟秋，輕解羅裳①，獨上蘭舟。云中誰寄②錦書來③，雁字回④時，月滿西⑤樓。⑥
花自⑦飄零水自流，一種相思，兩處⑧閑⑨愁。此情無計可⑩消除，⑾才⑿下眉⒀頭，卻⒁上心⒂頭。
《彤管遺編》、《名媛璣囊》、《繡谷春容》調作“一枝花”。
一題作“別愁”、“離別”、“秋別”、“閨思”。
清張宗櫹《詞林紀事》卷十九：“此《一剪梅》變體也。前段第五句原本無‘西’字，后人所增。舊譜謂脫去一字者非。又按汲古閣宋詞，此詞載入《惜香樂府》，恐誤。”
趙萬里輯《漱玉詞》云：“又案此闋別見趙長卿《惜香樂府》九。以校《雅詞》，頗有異文：‘玉簟’作‘碧樹’、‘輕解羅裳’作‘羞解羅襦’、‘獨’作‘偷’、‘滿’下有‘西’字、‘此情無計可消除’作‘酒醒夢斷數更殘’、‘才下眉頭’作‘舊恨前歡’、‘卻’作‘總’，疑出長卿手訂。編者不察，遂誤入趙集耳。”
按又萬歷庚子喬山書堂刊本《續草堂詩余》卷下，此首作無名氏詞。
①裳：《便讀草堂詩余》、《草堂詩余評林》作“襦”；沈際飛本《草堂詩余》注“一作‘襦’，誤”；《續草堂詩余》作“裙”。
②誰寄：《古今別腸詞選》作“不見”。
③來：《古今別腸詞選》作“投”。
④回：《瑯（láng）嬛（huán）記》、《詞律》作“來”。
⑤西：許多版本皆無“西”字，詞學叢書本《樂府雅詞》注“一本無西字”。
⑥《古今別腸詞選》此二句作“雁字南樓，明月西樓”。
⑦自：《便讀草堂詩余》、《草堂詩余評林》作“月”；《古今女史》作“落”。
⑧處：《歷城縣志》、《林下詞選》做“地”。
⑨閑：《續草堂詩余》作“離”；《天籟軒詞選》作“凝”；文津閣四庫全書本《樂府雅詞》無此字。
⑩可：《續草堂詩余》作“與”。
⑾《古今別腸詞選》此句作“此時轉轉幾時休”。
⑿才：《弇（yǎn）州山人詞評》一作“方”；沈際飛本《草堂詩余》注“一作方”。
⒀眉：《續草堂詩余》作“心”。
⒁卻：《花草粹編》等作“又”，沈際飛本《草堂詩余》注“一作又”。
⒂心：《續草堂詩余》作“眉”。
蝶戀花·晚止昌樂館寄姊妹
淚濕①羅②衣脂粉滿③，④四⑤疊陽關，唱⑥到⑦千千遍。人道⑧山長山⑨又斷，蕭蕭微⑩雨聞孤館。
惜別傷離方寸亂，忘了臨行，酒盞深和淺。好⑾把⑿音書憑過雁，東萊不似蓬萊遠。
此首別見于元人劉應李《事文類聚翰墨大全》后丙集卷四，無撰人姓氏，題作《晚止昌樂館寄姊妹》。
田藝衡《詩女史》卷十一、田藝衡《留青日札》卷三十九、《陽關三疊》、周銘《林下詞選》卷三并以為延安夫人作，題《暫止樂昌館寄姊妹》。
酈琥《彤管遺編》后集卷十二、《古今名媛匯詩》卷十七、《名媛璣囊》卷三、趙世杰《古今女史》卷十二亦作延安夫人詞，題作《寄姊妹》。
葉申薌（xiāng）《閩詞鈔》卷四、林葆恒《閩詞征》卷六亦作延安夫人詞，題作“暫止東昌館寄姊妹”，注：“此闋或誤題李易安”。
宋人曾慥《樂府雅詞》以此為李易安作，必無錯誤。
①濕：《翰墨大全》、《留青日札》、《詩女史》、《彤管遺編》、《花草粹編》、《名媛璣囊》、《林下詞選》、《歷代詩余》等作“揾（wèn）”。
②羅：《翰墨大全》、《留青日札》、《古今名媛匯詩》、《詩女史》、《彤管遺編》、《花草粹編》、《名媛璣囊》、《林下詞選》、《歷代詩余》等作“征”。
③滿：《翰墨大全》、《留青日札》、《古今名媛匯詩》、《詩女史》、《彤管遺編》、《花草粹編》、《名媛璣囊》、《林下詞選》、《歷代詩余》等作“暖”。
④此句四印齋本《漱玉詞》注“別作淚揾征衣脂粉暖”。
⑤四：文津閣四庫全書本《樂府雅詞》作“三”。
⑥唱：《歷代詩余》作“聽”。
⑦到：《翰墨大全》、《詩女史》、《彤管遺編》、《花草粹編》、《名媛璣囊》、《林下詞選》、《歷代詩余》等作“了”。
⑧道：《歷代詩余》作“到”。
⑨山：《歷代詩余》作“水”。
⑩微：《留青日札》作“風”。
⑾好：《翰墨大全》、《留青日札》、《詩女史》、《彤管遺編》、《花草粹編》、《名媛璣囊》、《林下詞選》、《歷代詩余》、《古今名媛匯詩》、《古今女史》作“若”。
⑿把：《翰墨大全》、《留青日札》、《詩女史》、《彤管遺編》、《花草粹編》、《名媛璣囊》、《林下詞選》、《歷代詩余》、《古今名媛匯詩》、《古今女史》作“有”；四印齋本《漱玉詞》注“別作有”。
蝶戀花
暖雨①晴②風初破凍，柳眼③梅腮④，已覺春心⑤動。酒意詩情誰與共？淚融殘粉花鈿重。
乍試夾衫⑥金縷縫，山⑦枕斜欹（yi）⑧，枕損釵頭鳳。獨抱濃愁無好夢，夜闌猶翦燈花弄。
《唐宋諸賢絕妙詞選》、《草堂詩余別集》、《古今詞統》、《古今詩余醉》、《詞匯》、《林下詞選》、詩詞雜俎本《漱玉詞》題作“離情“。
《草堂詩余別集》注：“一作春懷”。
①雨：四部叢刊本《樂府雅詞》作“日”，旁注“雨”。
②晴：四部叢刊本《樂府雅詞》旁注“和”；《唐宋諸賢絕妙詞選》、《草堂詩余別集》、《古今詞統》、《古今詩余醉》、《林下詞選》、《歷代詩余》、詩詞雜俎本《漱玉詞》作“和”；《花草粹編》、文津閣四庫全書本《樂府雅詞》作“清”；《草堂詩余別集》注“一作清，誤”。
③眼：《草堂詩余別集》注“一作潤”；《唐宋諸賢絕妙詞選》、《林下詞選》、詩詞雜俎本《漱玉詞》作“潤”。
④腮：《唐宋諸賢絕妙詞選》、《林下詞選》、詩詞雜俎本《漱玉詞》作“輕”。
⑤心：四部叢刊本《樂府雅詞》旁注“風”。
⑥衫：《唐宋諸賢絕妙詞選》、《草堂詩余別集》、《古今詞統》、《古今詩余醉》、《歷代詩余》、《林下詞選》、詩詞雜俎本《漱玉詞》作“衣”。
⑦山；《草堂詩余別集》注“一作鴛”。
⑧斜欹：《歷代詩余》、文津閣四庫全書本《樂府雅詞》作“欹斜”。
鷓鴣天
寒①日蕭蕭上②鎖窗，梧桐應恨夜來霜。酒闌更喜團茶苦，夢斷偏宜瑞腦香。
秋已盡，日猶長，仲宣懷遠更凄涼。不如隨分尊前醉，莫負東籬菊蕊黃。
①寒：《歷代詩余》作“盡”。
②鎖：《歷代詩余》、文津閣四庫全書本《樂府雅詞》作“瑣”。
小重山
春到長門春草青，江梅些子破，未開勻。碧玉籠①碾玉成塵，留曉②夢，驚破一甌春③。
花影壓重門，疏簾鋪淡月，好黃昏。二年三度負東君，歸來也，著意過今春。
①籠：文津閣四庫全書本《樂府雅詞》、《花草粹編》作“龍”。
②曉：文津閣四庫全書本《樂府雅詞》、《花草粹編》、《歷代詩余》作“晚”。
③甌春：文津閣四庫全書本《樂府雅詞》旁注“溪云”。“春”《歷代詩余》作“云”。
臨江仙
（序：）歐陽公做蝶戀花，有“深深深幾許”之語，予酷愛之。用其語做作“庭院深深”數闋。其聲即舊臨江仙也。①
庭院深深深幾許？云窗霧閣常扃（jiōng）。柳梢梅萼漸分明。春歸秣陵樹，人客②建安③城。
感月吟風多少事，如今老去無成。誰憐憔悴更凋零。試燈無意思，踏雪沒心情。④
疑從《詞學叢書》本《樂府雅詞》作“建安”為是。
①此序見《草堂詩余前集》卷上歐陽永叔蝶戀花詞注。（清沈雄《古今詞話·詞辨》卷上引《樂府紀聞》一則與此同。《詞苑叢談》卷一又另有一則，蓋亦出自《草堂詩余》）。
蝶戀花（歐陽修）
庭院深深深幾許？楊柳堆煙，簾幕無重數。玉勒雕鞍游冶處，樓高不見章臺路。
雨橫風狂三月暮。門掩黃昏，無計留春住。淚眼問花花不語，亂紅飛過秋千去。
此首《蝶戀花》非歐陽修作，實馮延巳（sì）作。
②客：趙萬里輯《漱玉詞》作“老”。
③建安：四部叢刊本《樂府雅詞》作“遠安”；四印齋所刻詞本《漱玉詞》、趙萬里輯《漱玉詞》作“建康”。
④末二句，《花草粹編》、《歷代詩余》作“燈花空結蕊，離別共傷情”。
醉花陰
薄霧濃云①愁永晝，瑞腦銷②金③獸。佳④節又重陽，玉⑤枕紗櫥，半夜⑥涼⑦初透。⑧
東籬把酒⑨黃昏后，有暗香⑩盈袖。莫道不銷魂，簾卷西風，人似⑾黃花瘦。
詩詞雜俎本《漱玉詞》、《花草粹編》等題作“九日”。
《草堂詩余》、《詞的》等題作“重陽”。
《匯選歷代名賢詞府全集》題作“重九”。
①云：《全芳備祖》作“陰”（該書只存抄本，另有作“云”）；《詞品》卷一云“今俗本改‘雰（fèn）’作‘云’”；《古今詞統》等作“雰”；《林下詞選》云“一作‘云’”；沈際飛本《草堂詩余》注“一作‘雰’，誤”。
②銷：《全芳備祖》、《草堂詩余》等作“噴”；沈際飛本《草堂詩余》作“銷”，注“一作噴，誤”。
③金：《全芳備祖》、《二如亭群芳譜》作“香”。
④佳：詩詞雜俎本《漱玉詞》、《全芳備祖》等作“時”；沈際飛本《草堂詩余》注“一作佳，誤”。
⑤玉：《草堂詩余》、《詞的》等作“寶”；沈際飛本《草堂詩余》注“一作玉”；《自娛軒詞選》作“鴛”。
⑥夜：《嘯余譜》、《古今詩余醉》作“夏”，誤。
⑦涼：《全芳備祖》、《草堂詩余》等作“秋”。
⑧涼初：《詩余圓譜》作“秋先”；《歷城縣志》作“新涼”；沈際飛本《草堂詩余》在句末注“一作秋光透，又作秋先透，俱誤”。
⑨酒：《詞學筌蹄》、《匯選歷代名賢詞府》作“菊”。
⑩香：《全芳備祖》誤作“風”（抄本或作‘香’，或誤作‘風’”）。
⑾似：《全芳備祖》（抄本或作‘似’，或誤作‘比’”）；《彤管遺編》、《詞綜》等作“比”；四印齋所刻詞本《漱玉詞》作“比”，注“別作似”。
好事近
風定落花深，簾外擁紅堆雪。長記海棠開后，正①傷春時節。
酒闌歌罷玉尊空，青缸②暗明滅。魂夢不堪幽怨，更一聲啼鴂（jué）。
①正：原本作“正是”；四印齋所刻詞本《漱玉詞》云“此詞上段末句‘是’字疑衍”；趙萬里輯《漱玉詞》云“按此句無作六言者，‘正’、‘是’二字必有一衍”；茲從其說，刪去“是”字。
②缸：文津閣四庫全書本《樂府雅詞》、《花草粹編》作“紅”。
訴衷情
夜來沈①醉卸妝遲，梅萼②插殘枝。酒醒熏破春睡，夢遠不成歸。③
人悄悄，月依依，翠簾垂。更挼殘蕊，更捻余香，更得些時。
《花草粹編》題作《枕畔聞殘梅噴香》。
①沈：通“沉”。
②萼：《花草粹編》作“蕊”。
③“酒醒”二句：《樂府雅詞》原作“酒醒薰破，惜春夢遠，又不成歸”，與律不合，茲從《花草粹編》改；四印齋本《漱玉詞》注“運案：‘酒醒’三句，毛抄本、《花草粹編》并作‘酒醒熏破春睡，夢斷不成歸’”；詞學叢書本《樂府雅詞》云“案《訴衷情》有單調、有雙調，皆與此詞不同。惟《訴衷情令》相合，但前段第三句六字、第四句五字。此詞前段五句，下三段皆作四字一句，較譜多一字。或傳為誤增，或當時本有此體，然宋人皆無如此填者，附注俟考”。
行香子
草際鳴蛩、驚落梧桐、正人間天上愁濃。云階月地①，關鎖千重②，縱浮槎來，浮槎去，不相逢。
星橋鵲③駕，經年才見，想離情別恨難窮。牽牛織女，莫是離中。甚霎兒晴，霎兒雨，霎兒風。④
《歷代詩余》題作“七夕”。
①地：四部叢刊本《樂府雅詞》、《花草粹編》、《詞譜》作“色”。
②重：《花草粹編》作“里”，誤。此處應葉韻。
③鵲：四部叢刊本《樂府雅詞》、《花草粹編》作“鶴”。
④“甚霎兒晴”三句：《花草粹編》、《詞譜》作“甚一霎兒晴，一霎兒雨，一霎兒風。”每句多一“一”字，《詞譜》以為又一體。按《翰墨大全》丁集卷一，有鈴崗（傅大詢）《行香子》·鄧宰母一首，上下半闋末三句俱作四字句，《詞譜》漏列其體，清照詞則上半闋仍為三字句耳。
孤雁兒
世人作梅詞，下筆便俗。予試作一篇，乃知前言不妄耳。
藤床紙帳朝眠起，說不盡無佳思。沈香斷續①玉爐寒，伴我情懷如水。笛聲三弄，梅心驚破，多少春情意。
小風疏雨蕭蕭②地，又催下千行淚。吹簫人去玉樓空，腸斷與誰同倚。一枝折得，人間天上，沒個人堪寄。
四印齋本《漱玉詞》、《三李詞》調作“御街行”。
①斷續：《歷代詩余》、《花草粹編》、《天籟軒詞選》作“煙斷”。
②蕭蕭：《歷代詩余》、《花草粹編》、《天籟軒詞選》作“瀟瀟”。
滿庭芳
小閣藏春，閑窗鎖晝，畫堂無限深幽。篆香燒盡，日影下簾鉤。手種江梅更①好，又何必、臨水登樓。無人到，寂寥渾②似，何遜在揚州。
從來，知韻勝，難堪③雨藉，不耐風揉④。更誰家橫笛，吹動濃愁。莫恨香消雪⑤減，須信道、掃跡⑥情留。難言處、良宵淡月，疏影尚風流。
《歷代詩余》、《花草粹編》、《復堂詞錄》題作“殘梅”。
①更：《歷代詩余》、《花草粹編》作“漸”。
②渾：《歷代詩余》、《花草粹編》作“恰”。
③堪：《歷代詩余》作“禁”。
④揉：《樂府雅詞》原作“柔”；《歷代詩余》、《花草粹編》作“揉”。風柔無不耐之理，茲從《花草粹編》。
⑤雪：《歷代詩余》作“玉”。
⑥掃跡：四印齋本《漱玉詞》注“一作跡掃”。
玉樓春
紅酥肯放瓊苞①碎，探著南枝開遍未。不知醞藉幾多香②，但見包藏無限意。
道人憔悴春窗底，悶損③闌干愁不倚。要來小酌④便來休，未必明朝風不起。
《歷代詩余》、《花草粹編》題作“紅梅”。
①瓊苞：《歷代詩余》、《花草粹編》作“瑤”。
②香：《歷代詩余》作“時”。
③悶損：《花草粹編》作“閑損”；《歷代詩余》作“閑拍”。
④酌：《花草粹編》作“著”；《歷代詩余》作“看”。
漁家傲
雪里已知春信至。寒梅點綴瓊枝膩。香臉半開嬌旖旎。當庭際。玉人浴出新妝洗。
造化可能偏有意，故教明月玲瓏地。共賞金尊沈①綠蟻。莫辭醉。此花不與群花比。
①沈：通“沉”。
清平樂
年年雪里，常插梅花醉。挼盡梅花無好意，贏得滿衣清淚。
今年海角天涯，蕭蕭兩鬢生華。看取晚來風勢，故應難看梅花。
鷓鴣天
暗淡輕黃體性柔，情疏跡遠只香留。何須淺碧輕紅色，自是花中第一流。
梅定妒，菊應羞，畫欄開處①冠中秋。騷人可煞無情思，何事當年不見收。
①畫欄開處：《二如亭群芳譜》、《廣群芳譜》作“詩書閑處”，按李賀金銅仙人辭漢歌云“畫欄桂樹懸秋香，三十六宮土花碧”，此詞正用其事，故曰“畫欄開處”。《群芳譜》不足據。
添字丑奴兒
窗前誰種①芭蕉樹，陰滿中庭，陰滿中庭，葉葉心心、舒展有馀清②。
傷心枕上三更雨，點滴霖霪③，點滴霖霪③，愁損北④人，不慣起來聽。
《歷代詩余》調作《添字采桑子》
《花草粹編》、《詞譜》作《采桑子》
《詞鵠》云：“一名丑奴兒第二體”。
①誰種：四印齋本《漱玉詞》作“種得”。
②清：各本俱作“情”。
③霖霪：《歷代詩余》、《詞譜》、《詞鵠》、四印齋本《漱玉詞》作“凄清”。
④北：《歷代詩余》、《詞譜》、四印齋本《漱玉詞》作“離”。
憶秦娥
臨高閣。亂山平野煙光薄。煙光薄。棲鴉歸後，暮天聞①角。
斷香殘酒情②懷惡。西風③催襯梧桐落。梧桐落。又還秋色④，⑤又還寂寞。
四印齋本《漱玉詞》題作“詠桐”。
此詞又見楊金本《草堂詩余》前集卷上、《花草粹編》卷三，無撰人姓名。
①聞：楊金本《草堂詩余》作“殘”；《花草粹編》作“吹”。
②情：《花草粹編》作“襟”。
③西風：《群芳備祖》原缺此二字，據《花草粹編》補。
④秋色：《花草粹編》作“愁也”。
⑤又還秋色：楊金本《草堂詩余》作“天還秋也”。
念奴嬌
蕭條庭院，又①斜風細雨、重門須②閉。寵柳③嬌花④寒食近，種種惱人天氣。險韻詩成，扶頭酒醒，別是閑滋味。征⑤鴻過盡、萬千心事難⑥寄。
樓上幾日春寒⑦，簾垂四⑧面，玉闌干慵倚。⑨被冷香消新⑩夢覺⑾，不許愁人不起。清露晨流，新⑿桐初引⒀，多少游春意。日⒁高煙斂，更看今⒂日晴未。
詩詞雜俎本《漱玉詞》、《詞林紀事》調作《壺中天慢》。
《唐宋諸賢絕妙詞選》、《詞學筌蹄》、《草堂詩余》（楊金本無題）、《詞選》等題作“春情”。
《彤管遺編》、《名媛璣囊》、《古今女史》、《古今名媛匯詩》題作“春日閨情”。
《詞的》題作“春恨”。
《歷城縣志》題作“春思”。
①又：《花草粹編》、《詞的》、《草堂詩余》、《古今詞統》、《歷城縣志》作“有”；沈際飛本《草堂詩余》卷四作“又”，注“一作‘有’，誤”。
②須：《詞的》、《歷代詩余》、《歷城縣志》作“深”。
③柳：沈際飛本《草堂詩余》注“一作‘弱’，誤”。
④花：《陽春白雪》作“鶯”。
⑤征：《陽春白雪》作“飛”。
⑥難：《陽春白雪》作“誰”。
⑦春寒：《陽春白雪》作“寒濃”。
⑧四：《陽春白雪》作“三”。
⑨玉闌干慵倚：《陽春白雪》作“慵拍闌干倚”；《古今別腸詞選》作“懶向闌干倚”。
⑩新：《陽春白雪》作“清”；《歷城縣志》作“春”；《古今別腸詞選》作“孤”。
⑾夢覺：《彤管遺編》誤倒作“覺夢”；“覺”《陽春白雪》作“斷”。
⑿新：《陽春白雪》作“疏”。
⒀引：《詞菁》作“影”。
⒁日：《陽春白雪》作“云”。
⒂今：《陽春白雪》作“明”。
永遇樂·元宵
落日熔金,暮云合璧,人在何處。染柳煙濃①,吹梅笛怨,春意知幾許。元宵佳節，融和天氣，次第豈無風雨。來相召，香車寶馬，謝他酒朋詩侶。
中州盛日，閨門多暇，記得偏重三五。鋪翠冠兒、捻金雪柳、簇帶爭濟楚。如今憔悴，風鬟霜②鬢，怕見夜間出去。③不如向，簾兒底下，聽人笑語。
題據《貴耳集》卷上補。
①濃：《貴耳集》、《癸巳類稿》卷十五引斷句作“輕”。
②霜：四印齋所刻詞本《漱玉詞》作“霧”。
③怕見夜間出去：《癸巳類稿》作“怕向花間重去”；四印齋所刻詞本《漱玉詞》注“‘見’別作‘向’，又作‘怕向花間重去’”。
長壽樂·南昌生日
微寒應候，望日邊、六葉階蓂初秀。愛景欲掛扶桑，漏殘銀箭，杓回搖斗。慶高閎此際，掌上一顆明珠剖。有令容淑質，歸逢佳偶。到如今，晝錦滿堂貴胄。
榮耀，文步紫禁，一一金章綠綬。更值棠棣連陰，虎符熊軾，夾河分守。況青云咫尺，朝暮重入承明后。看彩衣爭獻，蘭羞玉酎。祝千齡，借指松椿比壽。
此首原題撰人為易安夫人，宋人未見有以此呼清照者，未知有誤否？《翰墨大全》有延安夫人、易少夫人，俱僅一字之異。
武陵春
風住塵香花①已盡，日晚②倦梳頭。物是人非事事休，欲語③淚先④流。
聞說⑤雙溪春尚⑥好，也擬泛輕⑦舟。只恐雙溪舴艋舟，載不動⑧、許多愁⑨。
詩詞雜俎本《漱玉詞》、《類編草堂詩余》、《古今名媛匯詩》、《匯選歷代名賢詞府全集》等題作“春晚”。
《彤管遺編》、《彤管摘奇》、《名媛璣囊》題作“暮春”。
《詞學筌蹄》題作“春暮”。
《詞匯》題作“春曉”。
《詞鵠》調作《武陵春第二體》。
趙萬里輯《漱玉詞》云：“至正本《草堂詩余》前集上《如夢令》后接引此闋，不注撰人。玩意境頗似李作，姑存之。”（按明洪武本、成化本、荊聚本、陳鐘秀本、楊金本《草堂詩余》前集卷上，此首俱無撰人，與至正本同。）
《古今別腸詞選》卷二又誤以此首為馬洪所作。
①花：《詞律》、《詞譜》作“春”。
②晚：《花草粹編》作“落”；《詞律》、《詞譜》、《詞匯》作“曉”。
③語：崇禎《歷城縣志》誤奪此字。
④先：《彤管遺編》、《彤管摘奇》作“珠”；沈際飛本《草堂詩余》注“一作‘珠’，誤”。
⑤說：《天籟軒詞選》作“道”。
⑥尚：《嘯余譜》作“向”。
⑦輕:《歷朝名媛詩詞》、《匯選歷代名賢詞府》作“扁”。
⑧動：沈際飛本《草堂詩余》注“一作‘得’，誤”；文津閣四庫全書本《漱玉詞》作“得”。
⑨愁：沈際飛本《草堂詩余》注“后疊句多一字”；《古今詞統》、《林末下詞選》云“載字襯”。
聲聲慢
尋尋覓覓，冷冷清清，凄凄慘慘戚戚。乍暖還寒時候，最①難將息。三杯兩盞②淡酒，怎敵他、晚③來風急。雁過也，正④傷心，卻是舊時相識。
滿地黃花堆積，憔悴損，如今有誰忺（xiān）⑤摘。守著⑥窗兒，獨自怎生得黑。梧桐更兼細雨，到黃昏、點點滴滴。這次第，怎一個、愁字了得？
《三百詞譜》調名作《梧桐雨》。
《詞的》、《古今名媛匯詩》、《草堂詩余別集》、《古今詩余醉》、文津閣四庫全書本《漱玉詞》等題作“秋情”。
《古今女史》題作“秋晴”。
《古今詞統》、《歷城縣志》等題作“秋閨”。
《碎金詞譜》題作“秋詞”。
①最：《詞林萬選》、《花草新編》、《花草粹編》、《古今名媛匯詩》等作“正”；《草堂詩余別集》注“一作‘正’”。
②盞：《花草粹編》作“杯”；《草堂詩余別集》注“一作‘杯’”。
③晚：《古今名媛匯詩》、《詞的》、《碎金詞譜》、《草堂詩余別集》等作“曉”；《草堂詩余別集》注“一作‘晚’”。
④正：《花草新編》、《花草粹編》作“縱”；《草堂詩余別集》注“一作‘縱’”。
⑤忺：《詞林萬選》、《草堂詩余別集》、《古今詩余醉》、《古今名媛匯詩》等作“堪”。
⑥著：《貴耳集》卷上、《癸巳類稿》卷十五引斷句作“定”。
點絳唇
寂寞深閨、柔①腸一寸愁千縷。惜春春去，幾點催花雨。
倚遍闌干，只是無情緒。人何處，連天芳草②，望斷歸來路。
詩詞雜俎本《漱玉詞》、《花草粹編》、《續草堂詩余》、《詞的》、《古今詩余醉》、《林下詞選》、《詞匯》題作“閨思”。
《古今名媛匯詩》、《古今女史》題作“閨怨”。
①柔：《續選草堂詩余》作“愁”。
②芳草：《花草粹編》原作“衰草”，《古今名媛匯詩》同；《草堂詩余續集》注“一作‘衰’，誤”；詩詞雜俎本《漱玉詞》、《續選草堂詩余》、《古今詩余醉》、《林下詞選》、《見山亭古今詞選》作“芳草”；《詞綜》、《歷代詩余》、《歷朝名媛詩詞》作“芳樹”，四印齋本《漱玉詞》同。
按此闋上半首云：“惜春春去，幾點催花雨。”乃暮春景物，下云：“連天衰草”，則又為殘秋氣象，“衰”字必誤。“芳草”字較合，惟“草”字不葉韻。“芳樹”未知所本。
減字木蘭花
賣花擔上，買得一枝春欲放。淚染①輕勻，猶帶彤霞曉露痕。
怕郎猜道、奴面不如花面好。云鬢斜簪，徒要教郎比并看。
趙萬里輯《漱玉詞》云“案汲古閣未刻本《漱玉詞》收之，‘染’作‘點’，詞意淺顯，亦不似他作。”按以詞意判斷真偽，恐不甚妥，茲仍作清照詞，不列入存疑詞內。
①染：四印齋本《漱玉詞》作“點”，注“一作‘染’”。
攤破浣溪沙
揉破黃金萬點輕①，剪成碧玉葉層層。風度精神如彥輔，大②鮮明。
梅蕊重重何俗甚，丁香千結苦麄（cu）生。熏透愁人千里夢，卻無情。
①輕：四印齋本《漱玉詞》作“明”，注“一作‘輕’”。
按上半闋末句已押“明”字，此句不應重押，“輕”字是。
②大：四印齋本《漱玉詞》作“太”，注“一作‘大’”。
攤破浣溪沙
病起蕭蕭兩鬢華，臥看殘月上窗紗。豆蔻連梢煎熟①水，莫分茶。
枕上詩書②閑處好，門前風景雨來佳。終日向人多醞藉，木犀花。
《天籟軒詞選》調作《山花子》；《歷代詩余》調作《南唐浣溪沙》。
①熟：《天籟軒詞選》、《歷代詩余》作“熱”，趙輯《漱玉詞》、《全宋詞》同，誤。
②書：《歷代詩余》作“篇”。
瑞鷓鴣·雙銀杏
風韻雍容未甚都，尊前甘橘可為奴。誰憐流落江湖上，玉骨冰肌未肯枯。
誰教并蒂連枝摘，醉后明皇倚太真。居士擘（bāi）開真有意，要吟風味兩家新。
趙萬里輯《漱玉詞》云“案虞、真二部，詩余絕少通葉。極似七言絕句，與《瑞鷓鴣》詞體不合”。
按《花草粹編》收此篇作《瑞鷓鴣》，必非無據，尚未能斷其為詩，茲仍編入詞內。
慶清朝慢
禁幄低張，彤①欄巧護，就中獨占殘春。容華淡佇②，綽約俱見天真。待得群花過后，一番風露曉妝新。妖嬈艷③態，妒風笑月，長殢東君。
東城邊、南陌上，正日烘池館，競④走香輪。綺筵散日⑤，誰人可繼芳塵。更好明光宮殿⑥。幾枝先近⑦日邊勻。金尊倒，拚了盡⑧燭，不管⑨黃昏。
①彤：《歷代詩余》作“雕”。
②淡佇：《歷代詩余》、《詞譜》作“濘”；四印齋本《漱玉詞》作“澹（dàn）沱”。
③艷：《歷代詩余》、《詞譜》奪此字。
④競：《花草粹編》原作“競”；茲從《歷代詩余》、《詞譜》作“競”。舊本書“競”誤作“競”者常有之。
⑤日：《歷代詩余》作“目”。
⑥殿：《歷代詩話》作“里”。
⑦近：《歷代詩話》作“向”。
⑧了盡：“盡”《歷代詩話》作“畫”；趙萬里輯《漱玉詞》云“‘了盡’當作‘盡了’”。
⑨管：《詞譜》作“愛”。
失調名
條脫閑揎（xuān）系五絲。
《歲時廣記》卷二十一“易安居士詞云‘條脫閑揎系五絲’”。
失調名·元旦詞
瑞腦煙殘，沈香火冷。
見于《歲時廣記》卷四十《紀聞》“李易安《元旦》詞云‘瑞腦煙殘，沈香火冷’”。
《歲時廣記》所引《紀聞》原出《太平廣記》卷二百三十六，文字稍有出入。
多麗
小樓寒，夜長簾幕低垂。恨瀟瀟、無情風雨，夜來揉①損瓊②肌。也不似、貴妃醉臉，也不似、孫壽愁③眉。韓令偷香，徐娘傅粉，莫將比擬未新奇。細看取，屈平陶令，風韻正相宜。微風起，清芬醞藉，不減酴醾。
漸秋闌、雪清玉瘦，向人無限依依。似愁凝、漢皋解佩，似淚灑、紈扇題詩。朗④月清風，濃煙暗雨，天教憔悴度⑤芳姿。縱愛惜，不知從此，留得幾多時。人情好，何須更憶，澤畔東籬。
《樂府雅詞》題作“詠白菊”。
《歷代詩余》題作“蘭菊”。
①揉：四部叢刊本《樂府雅詞》注一作“摻”。
②瓊：四部叢刊本《樂府雅詞》作“瑤”。
③愁：《歷代詩余》作“低”。
④朗：《花草粹編》、《歷代詩余》作“明”。
⑤度：《歷代詩余》作“瘦”。
浣溪沙
莫許杯深琥珀濃，未成沈醉意先融，疏鐘①已應晚來風。
瑞腦香消魂夢斷，辟寒金小髻鬟松，醒時空對燭花紅。
①疏鐘：據文津閣四庫全書本《樂府雅詞》。此二字不妥，疑亦臆補。
怨王孫
湖上風來波浩渺，①秋已暮、紅稀香②少。水光山色與人親，說不盡、無窮好。
蓮子已成荷葉老，清③露洗、蘋花汀草。眠沙鷗鷺不回頭，似③也④恨、人歸早。
此詞別見于《詞譜》卷二引《復雅歌詞》，作無名氏詞。《復雅歌詞》久無傳本，《詞譜》殆從《花草粹編》轉引。
《碎金詞譜》卷二亦作無名氏詞。
①《花草粹編》注：“首句，復雅歌詞作云鎖重樓簾幕曉”。
②香：《樂府雅詞》少此字。茲從其他各本補。
③清：詞學叢書本《樂府雅詞》作“青”。
④似：《歷代詩余》、《天籟軒詞選》作“應”。
（二）存疑（詞14首，殘句1則）
怨王孫
夢斷、漏悄，愁濃、酒惱。寶枕生寒，翠屏向曉。門外誰掃殘紅？夜來①風。
玉簫聲斷人何處？春又去，忍把歸②期負。此情此恨此際，擬托行云，問東君。
①夜來：《歷城縣志》作“落花”。
②歸：陳鐘秀本《草堂詩余》、《詩余圖譜補遺》、《古今女史》、《古今詞統》作“佳”。
怨王孫
帝里春晚，重門深院。草綠階前，暮天雁斷。樓上遠信誰①傳？恨綿綿。
多情自是多沾惹，難拼②舍，又是寒食也。秋千巷陌人靜，皎月初斜，浸梨花。
《草堂詩余》、《匯選歷代名賢詞府全集》、《詞的》、《名媛璣囊》、《詞綜》、《復堂詞錄》、詩詞雜俎本《漱玉詞》題作“春暮”。
《嘯余譜》題作“春景”。
《古今名媛匯詩》、《古今女史》題作“暮春”。
趙萬里輯《漱玉詞》云：“案上二闋（指‘夢斷、漏悄’一闋及此闋）《詩詞雜俎》本《漱玉詞》收之，殆與《類編草堂詩余》同出一源。前一闋，至正本《草堂詩余》引與《如夢令》《武陵春》二詞銜接，類編本以為李作，失之。后一闋，至正本不收，見類編本，未詳所出。”
按：前一首楊金本《草堂詩余》前集卷下作無名氏詞；后一首楊金本《草堂詩余》同卷作秦少游詞，并無題。《類編草堂詩余》并以為李清照作，不可據。
①誰：《古今詩余醉》作“難”。
②拼：《草堂詩余評林春集》卷三、《便讀草堂詩余》卷三作“棄”。
生查子
年年玉鏡臺，梅蕊宮妝困。今歲未還家①，怕見江南信。
酒②從別后疏，淚向愁中盡。遙想楚云深，人遠天涯近。
《匯選歷代名賢詞府全集》、《古今名媛匯詩》、《名媛璣囊》、《繡谷春容》、《古今女史》題作“閨情”。
別作朱淑真詞，見元·楊朝英《樂府新編·陽春白雪》卷一、《詞綜》卷二十五、金繩武本《花草粹編》卷二、《復堂詞錄》卷八。
又作朱希真詞，見《詞林萬選》卷四、《花草粹編》卷一、四印齋所刻詞本《樵歌拾遺》。
①未還家：《林下詞選》、《歷代詩余》作“不歸來”。
②酒：《樵歌拾遺》作“歡”。
丑奴兒
晚①來一陣②風兼雨，洗盡炎光。理罷笙簧，卻對菱花淡淡妝。
絳綃縷薄冰肌瑩，雪膩酥香。笑語檀郎，今夜紗廚枕簟涼。
《匯選歷代名賢詞府全集》調作《丑奴兒令》。
楊金本《草堂詩余》、《匯選歷代名賢詞府全集》、《花草粹編》題作“夏意”。
《詞的》題作“新涼”。
①晚：《古今詞選》作“曉”。
②陣：《花草粹編》作“霎”。
四印齋本《漱玉詞》注：“此闋詞意膚淺，不類易安手筆。”
趙萬里輯《漱玉詞》云：“案上闋詞意儇（xuān）薄，不似他作。未知升庵何據？”
按：
此首別見《匯選歷代名賢詞府全集》卷一、《花草粹編》卷二，題康伯可作。（趙萬里輯《順庵樂府》，此闋失收。）
又見楊金本《草堂詩余》后集卷下、《詞的》卷二、《古今詞選》卷一，俱無撰人姓氏。
《古今別腸詞選》卷一又誤以此首為魏大中詞。
此首疑實為康與之詞。
點絳唇
蹴（cù）罷秋千，起來慵整①纖纖手。露濃花瘦，薄汗輕衣透。
見客入來，②襪刬（chǎn）金釵溜。和羞走，倚門回首，卻把青梅嗅。
《續草堂詩余》、《詞的》、《古今詞統》、《古今詩余醉》、《花鏡雋聲》、《詞匯》題作“秋千”。
楊金本《草堂詩余》題作“佳人”。
①慵整：楊金本《草堂詩余》、《續草堂詩余》、《古今詞統》、《古今詩余醉》作“整頓”。
②見客入來：《歷代詩余》、《古今圖書集成》、《天籟軒詞選》、金繩武活字本《花草粹編》作“見有人來”。
此首別作蘇軾詞，見楊金本《草堂詩余》卷下。
又作無名氏詞，見《花草粹編》卷一、《續草堂詩余》卷上、《古今詞統》卷四、《古今詩余醉》卷十二、《花鏡雋聲》卷七、《詞匯》卷七、《同情集詞選》卷四。
別又誤作周邦彥詞，見《詞的》卷二。
趙萬里輯《漱玉詞》云：“案詞意淺薄，不似他作。未知升庵何據？”
按：
一九五九年出版之北京大學學生編寫之《中國文學史》第五編第四章，斷定此首為李清照作，評價頗高，恐未詳考。《詞林萬選》中不可靠之詞甚多，誤題作者姓名之詞，約有二三十首，非審慎不可也。
浪淘沙
簾外五更風，吹夢無蹤。畫樓重上與誰同？記得玉①釵斜撥火，寶篆成空。
回首紫金峰，雨潤煙②濃。一江春浪③醉醒中。留得羅襟前日淚，彈與征鴻。
《續草堂詩余》、《古今詞統》、《古今詩余醉》、《記紅集》、《古今詞選》題作“閨情”。
《林下詞選》云：“一本誤刻六一居士。”
趙萬里輯《漱玉詞》云：“案《花草粹編》卷五引此闋，不注撰人。《詞林萬選》注‘一作六一居士。’檢《醉翁琴趣》無之，未知升庵何據？”
按楊金本《草堂詩余》前集卷下，此首作無名氏詞。
《續草堂詩余》卷上、《古今詞統》卷七、《古今詩余醉》卷十、《見山亭古今詞選》卷中、《記紅集》卷一、《古今詞選》卷二、《詞匯》卷二、《自怡軒詞選》卷一并以為歐陽修詞。
此首似非李清照作，亦決非歐陽修詞（《近體樂府》、《醉翁琴趣外編》俱不載）。
又按《花草粹編》卷五，此首題“二”字，蓋以為與前一首同一撰人所作（前一首乃幼卿撰），趙先生所考未諦。
疑從楊金本《草堂詩余》作無名氏詞為是。
楊慎《詞林萬選》誤題撰人姓名之詞極多，殊不可據，清《四庫全書總目·詞林萬選提要》疑其書為后人所偽托。此書所注：“一作某某。”不似楊慎原注，殆為毛晉刻《詞苑英華》時所加。
①玉：《草堂詩余續集》注“一作‘金’，誤。”
②煙：《歷代詩余》、《晚香室詞錄》作“云”。
③一江春浪：《詞潔》、《自怡軒詞選》作“一腔春恨”。
臨江仙·梅
庭院深深深幾許？云窗霧閣春遲。為誰憔悴損①芳姿。夜來清夢好，應是發南枝。
玉瘦檀輕無限恨，南樓羌管休吹。濃香吹②盡又誰知。暖風遲日也，別到杏花肥③。
題從《花草粹編》，他本俱無題。
四印齋本《漱玉詞》注：“此首疑亦有偽，似借前《臨江仙》詞橅擬為之者。”
趙萬里輯《漱玉詞》云：“案《梅苑》九引作曾子宣妻詞，《樂府雅詞》下魏夫人詞不收。以《草堂》所載前闋自序證之，自是李作無疑。王鵬運云：借前調橅擬為之者，蓋未之深考也。”
按此首泛詠梅花，情調與另一首完全不同，未必同時所作。《樂府雅詞》李詞亦未收此首。《梅苑》以此首為曾子宣妻詞，《花草粹編》以為李易安詞，俱不詳所本，存疑為是。
①損：《歷代詩余》、《天籟軒詞選》作“瘦”。
②吹：《歷代詩余》、《天籟軒詞選》作“開”。
③肥：《歷代詩余》、《天籟軒詞選》作“時”。
殢人嬌·后亭梅開有感
玉瘦香濃，檀深雪散。今年恨、探梅又①晚。江樓楚館，云閑水遠。清晝永，憑欄翠簾低卷。
坐上客來，尊前②酒滿。歌聲共、水流云斷。南枝可插，更③須頻剪。莫直待西樓、數聲羌管。
題從《花草粹編》，他本俱無題。
趙萬里輯《漱玉詞》云：“案《梅苑》九引上闋，不注撰人。《花草粹編》題作李詞者，其所據《梅苑》，殆較今本為善故也。茲并校之。”
按舊本《梅苑》，今不可見。傅本《梅苑》既不注撰人姓名，或《花草粹編》誤題清照姓名，亦不可知。只能存疑。
①又:《梅苑》作“較”。
②前：《歷代詩余》、《梅苑》作“中”。
③更：《梅苑》作“便”。
青玉案
征鞍不見邯鄲路，莫便匆匆歸①去。秋風②蕭條何以度？明窗小酌、暗燈清話，最好留連處。
相逢各自傷遲暮。猶③把新詞④誦奇句。鹽絮家風人所許。如今憔悴、但馀雙⑤淚，一似黃梅雨。
《花草粹編》、《翰墨大全》題作“送別”。
趙萬里輯《漱玉詞》云：“案《翰墨大全》后丙集卷四引接《蝶戀花·上巳召親族》一首，不注撰人。《花草粹編》，《歷代詩余》以為李作，失之。”
按：通行元、明刻本《翰墨大全》后丙集未載詩詞。此首只海寧吳氏拜經樓舊藏元刻初印本有之。
①歸：《翰墨大全》無“歸”字。
②風：《歷代詩余》作“正”。
③猶：《歷代詩余》作“獨”。
④詞：《歷代詩余》、《詞譜》作“詩”。
⑤雙：《翰墨大全》作“衰”。
浣溪沙
髻子傷春慵①更梳，晚風庭院落梅初，淡云來往月疏疏。
玉鴨薰爐閑瑞②腦，朱櫻斗帳掩流蘇。遺③犀還解辟④寒無。
《花草粹編》、《續草堂詩余》、《古今詞統》、《古今詩余醉》、《歷城縣志》、《林下詞選》題作“閨情”。
此首別見《花草粹編》卷二，無撰人姓氏，其前為李清照“淡蕩春光寒食天”《浣溪沙》一闋。《續草堂詩余》等以為李清照作，未知何據。
①慵：《花草粹編》、《古今詩余醉》、《歷代詩余》、《詞綜》作“懶”。《歷朝名媛詩詞》誤作“惱”。
②瑞：《歷城縣志》作“瑪”。
③遺：《歷代詩余》、《歷朝名媛詩詞》、《詞綜》作“通”。
④辟：《歷城縣志》作“避”。
浣溪沙
繡面①芙蓉一笑開，斜飛②寶鴨襯香腮，眼波才③動被人猜。
一面風情深有韻，半箋④嬌恨寄幽懷。月移花影約重來。
《續草堂詩余》、《二如亭群芳譜》、《花鏡雋聲》調名誤作《山花子》。
《續草堂詩余》、《古今詞統》、《古今女史》、《花鏡雋聲》、《古今詩余醉》、《林下詞選》、《古今名媛匯詩》、《詞的》題作“閨情”。
四印齋本《漱玉詞》注：“此尤不類，明明是淑真‘月上柳梢頭，人約黃昏后’詞意。蓋既污淑真，又污易安也。”
趙萬里輯《漱玉詞》云：“案《金瓶梅》卷十三回引上闋，不著撰人。《詩詞雜俎》本《漱玉詞》收之，‘面’作‘幕’，詞意淺薄，不類易安他作。。王鵬運已疑之，未詳所出。”
①面：《歷代詩余》、《古今圖書集成》作“幕”。
②飛：《歷代詩余》、《古今圖書集成》作“偎”；《詞壇艷逸品》作“云”。
③才：《古今詩余醉》作“方”。
④箋：《古今圖書集成》作“殘”。
浪淘沙
素約①小腰身，不奈②傷春。疏梅影下晚妝新。裊裊娉娉③何樣似？一縷輕云。
歌巧動朱唇，字字嬌嗔④。桃花深徑⑤一通津。悵望瑤臺清夜月，還送⑥歸輪。
《詩詞雜俎》本《漱玉詞》、《二如亭群芳譜》、《花鏡雋聲》調名誤作《雨中花》。
《續草堂詩余》、《詩詞雜俎》本《漱玉詞》、《花鏡雋聲》、《古今詩余醉》、《林下詞選》題作“閨情”。
趙萬里輯《漱玉詞》云：“案《詩詞雜俎》本《漱玉詞》收之，題作‘閨情’。《花草粹編》五引作趙子發詞。《草堂續集》以為李作，失之”。
①素約：《花草粹編》作“約素”。
②奈：《續草堂詩余》、《歷代詩余》、《林下詞選》作“耐”。
③娉娉：各本多作“娉婷”；只《續草堂詩余》、《花草粹編》作“娉娉”；《歷代詩余》作“婷婷”。
④嗔：《續草堂詩余》、《花鏡雋聲》、《花草粹編》作“真”，改從其他各本。
⑤徑：《花草粹編》作“處”。
⑥送：《歷代詩余》、《古今圖書集成》作“照”。
鷓鴣天
枝①上流鶯和淚聞，新啼痕間舊啼痕。一春魚鳥②無消息，千里關山勞夢魂。
無一語，對芳樽，安排腸斷到黃昏。甫能炙得燈兒③了，雨打梨花深閉門。
《草堂詩余》（楊金本無題）、《詞的》、《古今詞統》題作“春閨”。
四印齋本《漱玉詞·補遺》“案毛鈔本尚有《鷓鴣天》‘枝上流鶯’一闋，《青玉案》‘一年春事’一闋，注云‘《草堂》作少游、永叔，而秦、歐集無。’今案此二闋，別本無作李詞者，當是秦、歐之作。且膾炙人口，故未附錄。”
各家輯《漱玉詞》，俱未收此二闋。《全宋詞》卷二百九十《李清照詞》亦未載此二闋，蓋俱本況周儀之說（惟李清照之附錄詞，卷末之《宋詞互見表》俱未收入，則疑為遺漏）。按《草堂詩余》前后集上下四卷本載此二詞，俱無撰人姓名。《枝上流鶯》闋前為秦觀《畫堂春》一首，《一年春事》闋前為歐陽永叔《浪淘沙》一首。《類編草堂詩余》、四印齋刻陳鐘秀本《草堂詩余》及以后各選本遂俱以為秦、歐之作，實不足據。明謝天瑞本《詩余圖譜》卷二不著撰人姓名，注：“詩余”。楊金本《草堂詩余》前集卷上載《鷓鴣天》詞，后集卷上載《青玉案》詞，并無撰人姓名。汲古閣未刻詞本《漱玉詞》收此二詞，雖未知所本，但此二首既非秦、歐之作，實應存疑，不宜遽（jù）從《漱玉詞》中刪去。
汲古閣未刻詞本《漱玉詞》原書未見。此詞從《類編草堂詩余》卷一錄出。其文字與汲古閣未刻詞本《漱玉詞》是否相同，不得而知。
①枝：沈際飛本《草堂詩余》。注“一作‘枕’，誤。”《古今詞統》作“枕”，注：“‘枕’誤作‘枝’”。按此處以作“枝”為是，《古今詞統》所云不足據。
②鳥：《草堂詩余》前集卷上、《草堂詩余評林春集》卷二、《詩余畫譜》作“雁”。
③兒：沈際飛本《草堂詩余》注“一作‘光’，誤。”
青玉案
一年春事都來幾？早過了三之二。綠暗紅嫣渾可事①。②綠③楊庭院，暖風簾幕，有個人憔悴。
買花載酒長安市，又④爭似家山見桃李。不枉⑤東風吹客淚。相思難表，夢魂無據，惟有歸來是。
《類編草堂詩余》、《古今詞統》題作“春日懷舊”。
楊金本《草堂詩余》題作“春情”。
此首或為無名氏詞，《類編草堂詩余》誤為歐陽修作，參閱上《鷓鴣天》考證。
沈際飛本《草堂詩余》正集注：“一刻易安。”
各本《草堂詩余》而外，誤為歐陽修作者尚有《詞學筌蹄》卷五、《匯選歷代名賢詞府全集》卷三、《花草新編》卷三、《花草粹編》卷七、《詞綜》卷四、《古今圖書集成·人事典》卷一百零五、《詞軌》卷四、《蓼園詞選》等書。近人周泳先《唐宋金元詞鉤沈》、唐圭璋《全宋詞》（初版本），咸承其誤。
①事：沈際飛本《草堂詩余》注“一作‘是’，誤。”按此首末句押“是”字，此句作“是”字必誤。
②綠暗紅嫣渾可事：胡桂芳本《類編草堂詩余》卷上作“綠暗紅稀渾何事”。
③綠：楊金本《草堂詩余》作“垂”。
④又：沈際飛本《草堂詩余》注“后段第二句多一字。”《古今詞統》注“又字襯”。
⑤枉：《古今詞統》、《詞潔》卷二作“住”。
失調名
教我甚情懷。
出于《花草粹編》卷二朱秋娘集句《采桑子》，亦載《彤管遺編》后集卷十二，未注每句出處。《花草粹編》所載則每句俱注有撰人，當別有所據。
按：《彤管遺編》云朱秋娘名希真，與宋詞人朱敦儒之字希真相同。《彤管遺編》、《古今女史》等所載朱希真（秋娘）詞，又多見于朱敦儒《樵歌》。一部分詞則又見于朱淑真《斷腸詞》。朱秋娘有無其人，頗成疑問。所集詞句，未見可據。
（三）誤題（詞29首，殘句2則）
玉燭新
溪源新臘后。見幾朵江梅，剪裁初就。暈酥砌玉，芳英嫩，故把春心輕漏。前村昨夜，想弄月、黃昏時候。孤岸悄，疏影橫斜，濃香暗沾襟袖。
尊前賦與多才，問嶺外風光，故人知否？壽陽謾斗。終不似，照水一枝清瘦。風嬌雨秀。好插繁華盈首。須信羌笛無情，看看又奏。
此首乃周邦彥作，見宋本《詳注周美成詞片玉集》卷七。
《梅苑》誤作李清照詞。
品令
零落殘紅，似胭脂顏色。一年春事，柳飛輕絮，筍添新竹。寂寞，幽對小園嫩綠。
登臨未足。悵游子、歸期促。他年清夢，千里猶到，城陰溪曲。應有凌波，時為故人凝目
此首乃曾紆（yū）詞見《樂府雅詞》卷下。《京本通俗小說》所引多附會之說，不足據。
春光好
看看臘盡春回。消息到、江南早梅。昨夜前村深雪里，一朵先開。
盈盈玉蕊如裁。更風清、清香暗來。空使行人腸欲斷，駐馬徘徊。
河傳·梅影
香雹素質。天賦與、傾城標格。應是曉來，暗傳東君消息。把孤芳，回暖律。
壽陽粉面增妝飾。說與高樓，休更吹羌笛。花下醉賞，留取時倚闌干，斗清香，添酒力。
七娘子
清香浮動到黃昏，向水邊疏影梅開粉。溪邊伴，輕蕊有如淺杏。一枝兒、喜得東君信。
風吹只怕霜侵損。更欲折來，插在多情鬢。壽陽妝面、雪肌玉瑩。嶺頭別后微添粉。
憶少年
疏疏整整，斜斜淡淡，盈盈脈脈。徒憐暗香句，笑梨花顏色。
羈馬蕭蕭行又急。空回首、水寒沙白。天涯倦牢落，忍一聲羌笛。
上海新編《李清照集》云：“此闋《梅苑》作易安詞。”下《搗練子》、《喜團圓》、《清平樂》、《二色宮桃》、《泛蘭舟》、《遠朝歸》、《十月梅》、《真珠髻》、《擊梧桐》、《沁園春》、等闋俱同。
按傳本《梅苑》，各首實俱作無名氏詞，不知所據何本。
玉樓春·臘梅
臘梅先報東風信。清似龍涎香得潤。黃輕不肯整齊開，比著江梅仍更韻。
纖枝瘦綠天生嫩。可惜輕寒摧韻橫。劉郎只解誤桃花，惆悵今年春又盡。
以上五首，俱見《梅苑》卷九，無撰人姓氏，蓋無名氏作品。
《永樂大典》誤作李清照詞。《梅苑》無名氏詞，《永樂大典》往往以為前一人所作。
又按：唐圭璋《全唐詞》，《玉樓春》一首失收。又《全宋詞》所錄《永樂大典》各詞，先后次序未依原書，文字亦與原書不盡相同，如改從別本，又無任何注明，一似《永樂大典》原文如是者，不知何故？
柳梢春·春晚
子規啼血。可憐又是，春歸時節。滿院東風，海棠鋪繡，梨花飛雪。
丁香露泣殘枝，誚未比、愁腸寸結。自是休文，多情多感，不干風月。
此乃蔡伸作，見《友古居士詞》。
洪武本《草堂詩馀》前集卷上、荊聚本《草堂詩馀》前集卷上、陳鐘秀本《草堂詩馀》卷上、楊金本《草堂詩馀》后集卷上俱誤作無名氏詞。
《詞學筌蹄》誤作李清照詞，《七修類藁》殆承其誤。
《類編草堂詩馀》卷一、《詩馀圖譜補遺》卷一等又俱誤作賀鑄詞。
上海新編《李清照集》云：“《草堂詩馀》作易安詞。”余所見各本《草堂詩馀》未有以此詞為李易安作者。不知究竟何本也。
點絳唇·春晚
紅杏飄香，柳含煙翠拖輕縷。水邊朱戶。門掩黃昏雨。
燭影搖紅，一枕傷春緒。歸不去。鳳樓何處。芳草迷歸路。
此首乃蘇軾作，見曾慥本《東坡詞拾遺》。
洪武本《草堂詞馀》前集卷上誤作無名氏詞。
《類編草堂詩馀》卷一又誤作賀鑄詞，其后各選本俱誤從之。
青玉案·春晚
凌波不過橫塘路，但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度。月樓花院，倚牕朱戶。惟有春知處。
碧云冉冉蘅皋暮。彩筆空題斷腸句。試問閑愁知幾許。一川煙草，滿城風絮，梅子黃時雨。
此乃賀鑄作，見《東山詞》卷上，《樂府雅詞》卷上、《中吳記聞》卷三、《詩人玉屑》卷二一等書。黃山谷有《寄賀方回》詩云：“少游醉臥古藤下，誰與愁眉唱一杯。解作江南斷腸句，只今惟有賀方回”。見《山谷內集詩注》卷十八。宋人和方回此詞韻者甚多。
洪武本《草堂詩馀》前集卷上誤作無名氏詞。
如夢令·閨怨
誰伴明窗獨坐？和我影兒兩個。燈盡欲眠時，影也把人拋亸。無那。無那。好個恓（qi）惶的我。
此乃向鎬作，見《樂齋詞》。
《續草堂詩馀》誤作李清照詞。
《林下詞選》注：“一本誤作向豐之”。非是。
上海新編《李清照集》云：“《樂府雅詞》作向鎬《樂齋詞》。”而傳本《樂府雅詞》并無此詞，亦無向鎬詞，不知何據，疑有錯誤。
菩薩蠻·閨情
綠云鬢上飛金雀。愁眉翠斂春煙薄。香閣掩芙蓉。畫屏山幾重。
窗寒天欲曙。猶結同心苣。啼粉污羅衣。問郎歸幾時？
乃五代時牛嶠所作，見《花間集》卷四。《續草堂詩馀》等誤。《林下詞選》注：“一本誤作牛嶠。”非。
生查子·元夕有懷
去年元夜時，花市燈如晝。月在柳梢頭，人約黃昏后。
今年元夜時，月與燈依舊。不見去年人，淚滿春衫袖。
此乃歐陽修詞，見《歐陽文忠公近體樂府》卷一。
《詞的》誤作李清照詞。
又《匯選歷代名賢詞府全集》卷一、《續草堂詞馀》卷上誤以此首為秦觀詞。
《詞品》卷二誤為朱淑真詞。
《見山亭古今詞選》卷一誤作無名氏詞。
《瀛奎律髓》卷十六王諲《觀燈》詩，方回注云：“如李易安‘月上柳梢頭’則邪僻矣。”是宋人已誤以此為清照作矣。
浣溪沙·春暮
樓上晴天碧四垂。樓前芳草接天涯。勸君莫上最高梯。
新筍看成堂下竹，落花都上燕巢泥。忍聽林表杜鵑啼.
乃周彥邦詞，見《詳注周美成詞片玉集》卷三。《林下詞選》注：“一本誤刻周美成。”非。
《便讀草堂詩余》等誤作李清照詞
孤鸞·早梅
天然標格，是小蕚堆紅，芳姿凝白。淡佇新妝，淺點壽陽宮額。東君想留厚意，倩年年、與傳消息。昨夜前村雪里，有一枝先拆。
念故人何處水云隔。縱驛使相逢，難寄春色。試問丹青手，是怎生描得。曉來一番雨過，更那堪、數聲羌笛。歸去和羹未晚，勸行人休摘。
此首見《草堂詩馀正集》卷四，題朱希真撰，注：“誤刻李”。蓋當時或以此為李清照詞也。
實為無名氏作。見《草堂詩馀》后集卷下、楊金本《草堂詩馀》后集卷下、陳鐘秀本《草堂詩馀》后集卷下。
陳鐘秀本《草堂詩馀》卷下、《類編草堂詩馀》卷三誤作朱敦儒詞，其后各選本多承其誤。
品令
急雨驚秋曉。今歲較、秋風早。一觴一詠，更須莫負，晚風殘照。可惜蓮花已謝，蓮房尚小。
汀蘋岸草。怎稱得、人情好。有些言語，也待醉折、荷花問道。道與荷花，人比去年總老。
此首見《花草粹編》卷七，無撰人姓名，與前《品令》“零落殘紅”一首相銜接。
《詞譜》誤作李清照詞。
搗練子
欺萬木，怯寒時。倚闌初認月宮姬。拭新妝，披素衣。
孤標韻，暗香奇。冰容玉艷綴瓊枝。借陽和，天付伊。
喜團圓
輕攢碎玉，玲瓏竹外，脫去繁華。□殢東君，□先點破，□壓群花。
瘦影生香，黃昏月館，清淺溪沙。仙標淡佇，偏宜幺鳳，肯帶棲鴉。
（缺三字）
此二首俱無名氏詞，見《梅苑》卷八。第二首又誤作晏幾道詞，見朱之赤舊藏抱經齋鈔本《小山詞》補遺引《花草粹編》。
李文裿輯《漱玉詞》卷三此二首俱誤作李清照詞。
清平樂
寒溪過雪。梅蕊春前發。照影臨姿香苒苒，臨水一枝風月。
夢游仿佛仙鄉。綠窗曾見幽芳。事往無人共說，愁聞玉笛聲長。
二色宮桃
鏤玉香苞酥點蕚。正萬木、園林蕭索。惟有一枝雪里開，江南有信憑誰托。
前年記賞登高閣。嘆年來、舊歡如昨。聽取樂天一句云，花開處、且須行樂。
以上二首皆無名氏作，見《梅苑》卷九。
李文裿輯《漱玉詞》卷三誤作李清照詞。
小桃紅
后園春早。殘臘蒙煙草。數樹寒梅，欲綻香英。小妹無端、折盡釵頭朵，滿把金尊細細傾。
憶得往年同伴，沈吟無限情。惱亂東風、莫便吹零落，惜取芳菲眼下明。
此首乃晏殊《玉堂春》詞，見《珠玉詞》。
《梅苑》卷八誤作無名氏詞。
李文裿輯《漱玉詞》誤作李清照詞。
行香子
天與秋光，轉轉情傷。探金英、知近重陽。薄衣初試，綠蟻初嘗。漸一番風、一番雨、一番涼。
黃昏院落，恓恓惶惶。酒醒時、往事愁腸。那堪永夜，明月空床。聞砧聲搗、蛩聲細、漏聲長。
無名氏作，見《樂府雅詞拾遺》卷下（《全宋詞》失收）。
李文裿輯《漱玉詞》誤作李清照詞。
上海《李清照集》云：“此詞見《花草粹編》，除冷雪庵本《漱玉詞》（指李文裿輯《漱玉詞》）外，各本俱未收。”按傳世《花草粹編》兩種：一為明萬歷原刊十二卷本（有影印本），一為清金繩武活字印二十四卷本，此二本俱不做李清照詞。
泛蘭舟
霜月亭亭時節，野溪開冰灼。故人信付，江南歸也仗誰托。寒影低橫，輕香暗度，疏籬幽院何在，秦樓朱閣。稱簾幙。
攜酒共看，依依承醉更堪作。雅淡一種天然，如雪綴煙薄。腸斷相逢，手捻嫩枝追思？渾似那人，淺妝梳掠。
無名氏詞，見《梅苑》卷一。
李文裿輯《漱玉詞》誤作李清照詞。
遠朝歸
金谷先春，見乍開江梅，晶明玉膩。珠簾院落，人靜雨疏煙細。橫斜帶月，又別是、一般風味。金尊里。任遺英亂點，殘粉低墜。
惆悵杜隴當年，念水遠天長，故人難寄。山城倦眼，無緒更看桃李。當時醉魄，算依舊、徘徊花底，斜陽外。謾回首、畫樓十二。
此趙耆孫詞，見《花草粹編》卷八。
《梅苑》卷一作無名氏詞。
李文裿輯《漱玉詞》卷四誤作李清照詞。
遠朝歸
新律才交，早舊梢南枝，朱污粉膩。煙籠淡妝，恰值雨膏初細。而今看了，記他日、酸甜滋味。多應是。伴玉簪鳳釵，低挜斜墜。
迤邐，對酒當歌，眷戀得芳心，竟日何際。春光付與，尤是見欺桃李。叮嚀寄語，且莫負、尊前花底。拼沈醉。盡銅壺、漏傳三二。
《梅苑》卷八無名氏詞。
《花草粹編》卷八作趙耆孫詞。
李文裿輯《漱玉詞》卷四誤作李清照詞。
十月梅
千林凋盡，一陽未報，已綻南枝。獨對霜天，冒寒先占花期。清香映月浮動，臨淺水、疏影斜欹。孤標不似，綠李夭桃，取次成蹊。
縱壽陽、妝臉偏宜。應未笑、天然雅態冰肌。寄語高樓，憑闌羌管休吹。東君自是為主，調鼎鼐、終付他時。從今點綴，百草千花，須待春歸。
無名氏詞，見《梅苑》卷一。
李文裿輯《漱玉詞》卷四誤作李清照詞。
真珠髻·紅梅
重重山外，苒苒流光，又是殘冬時節。小園幽徑，池邊樓畔，翠木嫩條春別。纖蕊輕苞，粉萼污、猩猩鮮血。乍幾日，好景和風，次第一齊催發。
天然香艷殊絕，此雙成，皎皎倍增芳潔。去年因遇東歸使，指遠恨、意曾攀折。豈謂浮云，終不放、滿枝明月。但嘆息、時飲金鐘，更繞叢叢繁雪。
無名氏詞，見《梅苑》卷一。
《歷代詩馀》卷八七誤作晏幾道詞。
李文裿輯《漱玉詞》卷四誤作李清照詞。
擊梧桐
雪葉紅凋，煙林翠減，獨有寒梅難并。瑞雪香肥，碎玉奇姿，迥得佳人風韻。清標暗折芳心，又是輕泄，江南春信。最好山前水畔，幽閑自有，橫斜疏影。
盡日憑闌，尋思無語，可惜飄瓊飛粉。但悵望、王孫未賞，空使清香成。怎得移根帝苑，開時不許眾芳近。免教問、深巖暗谷，結成千萬恨。
沁園春
山驛蕭疏，水亭清楚，仙姿太幽。望一枝穎脫，寒流林外，為傳春信，風定香浮。斷送光陰，還同昨夜，葉落從知天下秋。憑闌處，對冰肌玉骨，姑射來游。
無端品笛悠悠。似怨感長門人淚流。奈微酸已寄，青青□杪，助當年太液，調鼎和饈。樵嶺漁橋，依稀精彩，又何藉紛紛俗士求。孤標在，想繁紅鬧紫，應與包羞。
（缺一字）
以上二首皆無名氏作，見《梅苑》卷一。
李文裿輯《漱玉詞》卷一誤作李清照詞。
失調名
凝眸。兩點春山滿鏡愁。
乃周邦彥《南鄉子》詞句，見陳元龍《詳注周美成詞片玉集》卷三。
《花鏡雋聲》所附《花鏡韻語》以為李清照作，誤。
失調名
幾日不來樓上望，粉紅香白已爭妍。
此乃清初顧貞立（顧貞觀之姊）《浣溪沙》詞句，全篇云：“百囀嬌鶯喚獨眠。起來慵自整花鈿。浣衣風日試衣天，幾日不曾樓上望，粉紅香白已爭妍。柳條金嫩滯春煙。”題作《和王仲英夫人韻》，見《眾香詞》禮集（亦見清初人其他選本，茲不贅引）。
《蕙風詞話》以為李清照詞句，失考。
《蕙風詞話》原文云：“梅宛陵詩‘不上樓來今幾日，滿城多少柳絲黃。’《晁氏客語》記歐公云：‘非圣俞不能到。’（見宋葉寘《愛日齋叢鈔》）按李易安詞：‘幾日不曾樓上望，粉紅香白已爭妍。’由此脫胎，卻自是詞筆。”
（四）補遺（詞2首，殘句8則）
新荷葉
薄露初零，長宵共、永晝分停。繞水樓臺，高聳萬丈蓬瀛。芝蘭為壽，相輝映、簪笏盈庭。花柔玉凈，捧觴別有娉婷。
鶴瘦松青，精神與、秋月爭明。德行文章，素馳日下聲名。東山高蹈，雖卿相、不足為榮。安石須起，要蘇天下蒼生。
孔繁禮《全宋詞補輯》：
《詩淵》“娉婷”字后空一格，有“又”字，再空一格，接“鶴瘦”句，似乎“鶴瘦”以下為另一首。
徐培均《李清照集箋注》：
此詞原載北京圖書館藏明抄本《詩淵》第六冊第頁第12行，作者署“宋李
易安”。
劉瑜《李清照全詞》：
明抄本《詩淵》（第二十五冊）收為李清照詞。
全文依《詩淵》影印本（第頁）錄之。
王步高、劉林《李清照·辛棄疾全集》：
“生”作“行”。
楊合林《李清照集》：
“繞”作“遶”。
木蘭花令
沉水香消人悄悄。樓上朝來寒料峭。春生南浦水微波，雪滿東山風未掃。
金樽莫訴連壺倒。卷起重簾留晚照。為君欲去更憑欄，人意不如山色好。
徐培均《李清照集箋注》：
此詞錄自臺北國家圖書館藏明抄本程敏政《天機馀錦》卷二，由黃文吉復印寄贈徐培均。
“訴”原誤作“”，徑改。
徐北文《李清照全集評注》年第二版增補：“未”作“來”。
失調名（集殘句）
幾日不來樓上望，
粉紅香白幾爭妍。
幾多深恨斷人腸。
水晶山枕象牙床。
行人舞袖拂梨花。
猶將歌扇向人遮。
閑愁也似月明多。
羅衣消盡恁時香。
直送凄涼到畫屏。
彩云易散月長虧。
凝眸，
兩點春山滿鏡愁。
本為10則，因王仲聞本誤題類收入其中“幾”、“凝”2則，故只算8則。
劉瑜《李清照全詞》：
八句中七句出于宋人胡偉《宮詞》集句，唐圭璋《全宋詞》收之，唐案：“胡偉所集，有詩句亦有詞句。李清照以詞名，且此七句依其格調，似是詞句。”亦見于王仲聞本的易安詩部分，王案：“其用韻相同者是否屬于同一作品，無法考定。又胡偉所集，有時割裂原句，…………此七句是否俱為完整之句，亦不得而知。以各句風調觀之，似是詞句。傳世清照詩，與之不甚相近。”
其中“行人”句出自《古今小說》之《張古老種瓜娶文女》，亦見于王仲聞本的易安詩部分，王案：“此句未必為易安所作，為詩為詞，亦不可知。”
（五）佚詞（詞目1）
鵲橋仙·金魚池蓮
宋人朱敦儒有和詞
附：
鵲橋仙·和李易安金魚池蓮
朱敦儒
自鷗欲下，金魚不去，圓葉低開蕙帳。輕風冷露夜深時，獨自個、凌波直上。
幽蘭共挽，明珰難寄，塵世教誰將傍。會尋織女趁靈槎，泛舊路、銀河萬丈。
●易安詩全集
說明：
本集照王仲聞的《李清照集校注》年新一版錄出。
收詩18首，殘句15則。
浯溪中興頌詩和張文潛
五十年功如電掃，華清宮柳咸陽草。
五坊供奉斗雞兒，酒肉堆中不知老。
胡兵忽自天上來，逆胡亦是①奸雄才。
勤政樓前走胡馬，珠翠踏盡香塵埃。
何為②出戰輒披靡，傳置③荔枝多馬④死。
堯功舜德本⑤如天，安用區區紀文字。
著碑⑥銘德⑦真陋哉，乃令神鬼磨山崖。
子儀光弼不自⑧猜，天心悔禍人心開。
夏商有鑒⑨當深戒，簡策汗青今具在。
君不見當時張說最多機，雖生已被姚崇賣。
文引《清波雜志》卷八、《寒夜錄》卷下、《香祖筆記》卷五、《浯溪考》卷下、《宋詩紀事》卷八七、《繡水詩鈔》卷一
①是：《癸巳類稿》作“自”。
②何為：《癸巳類稿》作“六師”。
③傳置：《癸巳類稿》作“前致”。
④多馬：《癸巳類稿》作“馬多”。
⑤本：《癸巳類稿》作“誠”。
⑥碑：《香祖筆記》、《繡水詩鈔》作“功”。
⑦銘德：《癸巳類稿》作“刻銘”。
⑧自：《宋詩紀事》作“用”。
⑨夏商有鑒：此依宋本《清波雜志》。知不足各叢書本《清波雜志》、《寒夜錄》等俱作“夏為殷鑒”。
又
君不見①驚人廢興②傳③天寶，中興碑上今生草。
不知負國有奸雄，但說成功尊國老。
誰令妃子天上來，虢、秦、韓國皆天④才。
花⑤桑⑥羯鼓玉方響，春風不敢生塵埃。
姓名誰復知安、史，健兒猛將安眠死。
去天尺五抱甕峰，峰頭鑿出開元字。
時移勢去真可哀，奸人心丑⑦深如崖。
西蜀萬里尚能返，南內一閉何時開。
可憐孝德如天大，反使將軍稱好在。
嗚呼，奴輩乃⑧不能道輔國用事張后尊⑨，乃能念⑩春薺長安作斤⑾賣。
文引《清波雜志》卷八、《寒夜錄》卷下、《香祖筆記》卷五、《浯溪考》卷下、《宋詩紀事》卷八七、《癸巳類稿》卷十五、《繡水詩鈔》卷一
①君不見：《香祖筆記》、《繡水詩鈔》無此三字
②廢興：《香祖筆記》、《浯溪考》作“興廢”。
③傳：《癸巳類稿》作“唐”。
④天：《癸巳類稿》作“仙”。
⑤花：《寒夜錄》、《宋詩紀事》作“苑”。
⑥桑：《香祖筆記》、《浯溪考》、《癸巳類稿》、《繡水詩鈔》作“苑天”。
⑦丑：《寒夜錄》、《癸巳類稿》作“魄”。
⑧乃：《寒夜錄》無此字。《香祖筆記》、《癸巳類稿》、《繡水詩鈔》作“胡”。
⑨尊：《癸巳類稿》作“專”。
⑩乃能念：《香祖筆記》、《癸巳類稿》、《繡水詩鈔》作“祗能道”。
⑾長安作斤：《寒夜錄》作“作斤長安”。
上樞密韓肖胄詩
紹興癸丑五月，樞密韓公、工部尚書胡公使虜，通兩宮也。有易安室者，父祖皆出韓公門下，今家世淪替，子姓寒微，不敢望公之車塵。又貧病，但神明未衰落。見此大號令，不能忘言，作古、律詩各一章，以寄區區之意，以待采詩者云。
三年夏六月，天子視朝久。凝旒望南云，垂衣思北狩。如聞帝若曰①，岳牧與群后。賢寧無②半千，運已遇③陽九。勿勒燕然銘，勿種金城柳。豈無純孝臣，識此霜露④悲。何必羹舍⑤肉，便可車載⑥脂。土地非所惜，玉帛如⑦塵泥。誰當可⑧將命，幣厚辭益卑。四岳僉曰俞，臣下帝所知。中朝第一人，春官有昌黎。身為百夫特，行足⑨萬人師。嘉佑與建中，為政有皋夔。匈奴畏⑩王商，吐蕃⑾尊⑿子儀。夷狄⒀已⒁破膽，將命公所宜。公拜手稽首，受命白玉犀。曰臣敢辭難，此亦何等時。家人安足謀，妻子不必⒂辭。愿奉天地⒃靈，愿奉宗廟⒄威。徑持紫泥詔，直入黃龍城。單于⒅定稽顙，⒆侍子當來迎。仁君方恃⒇信，（21）狂生休（22）請纓。或取犬（23）馬血，與結天日盟。胡公清德人所難，謀同德協必志（24）安。脫衣已被（25）漢恩暖，離歌不道易水寒。（26）皇天久陰后土濕，雨勢未回風勢急。車聲轔轔馬蕭蕭，壯士懦夫俱感泣。閭閻嫠婦亦何知，瀝血投書（27）干記室。夷虜從來（28）性虎狼，不虞預備庸何傷。衷甲昔時聞楚幕，乘城前日記平涼。（29）葵丘踐土（30）非荒城，勿輕談士棄儒生。露布詞成馬猶倚，崤函關出雞未鳴。（31）巧匠何（32）曾棄（33）樗櫟，芻蕘之言（34）或有益。不乞隋珠與和壁，只（35）乞鄉關新信息。靈光雖在應蕭蕭（36），草中翁仲今何若。遺氓豈尚（37）種桑麻，殘虜（38）如聞保城郭。嫠家父祖（39）生齊魯，位下名高人比數。當時（40）稷下縱談時，猶記人揮汗成（41）雨。子孫南渡今幾年，漂流（42）逐與流人伍。欲（43）將血淚寄山河（44），去灑東山（45）一抔土。
文引《云麓漫鈔》卷十四、《宋詩紀事》卷八七、《癸巳類稿》卷十五、《繡水詩鈔》卷一。
又
想見皇華過二京，壺漿夾道萬人迎。連昌宮里桃應在，華萼樓前鵲定驚。
但說帝心憐赤子，須知天意念蒼生。圣君大信明如日，長亂何須在屢盟。
文引《云麓漫鈔》卷十四。
《云麓漫鈔》云：《上樞密韓公詩》《宋詩紀事》題作《上樞密韓公、工部尚書胡公》，并自“胡公清德人所難”句起，另為一首（《癸巳類稿》等同）。按易安詞序明云：“作古、律詩各一章”，即指此詩及下七律一首而言。如依《宋詩紀事》等則共為古、律詩三首，與序不合。且此古詩分為兩首，則第一首詞意未完，有頭無尾。第二首開首即云“謀同德協”，突如其來，俱不能單獨自成一首。此二首（此首及下律一首，實以韓肖胃為主，胡松年僅附及而已。茲從《云麓漫鈔》訂為一首。
《宋詩紀事》序文作：“紹興癸丑五月，兩公使金，通兩宮也。易安父輩出韓公門下，見此大號令，不能忘言。作詩各一章以寄意，以待采詩者云。”殆為厲鶚所刪節。序內原文“作古、律詩各一章”改為“作詩各一章”，而將古詩一首分作兩首。
①若曰：《繡水詩鈔》作“曰咨”。
②無：《癸巳類稿》作“違”。
③遇：《癸巳類稿》、《繡水詩鈔》作“過”。
④露：《癸巳類稿》作“雪”。
⑤羹舍：《癸巳類稿》作“舍羹”。
⑥車載：《癸巳類稿》作“載車”。
⑦如：《癸巳類稿》作“亦”。
⑧當可：《癸巳類稿》作“可當”。
⑨足：《癸巳類稿》作“為”。
⑩匈奴畏：《宋詩紀事》作“漢家畏”；《癸巳類稿》作“漢家貴”。
⑾吐蕃：《宋詩紀事》、《癸巳類稿》作“唐室”；《繡水詩鈔》作“唐時”。
⑿尊：《癸巳類稿》作“重”。
⒀夷狄：《宋詩紀事》、《繡水詩鈔》作“是時”。
⒁夷狄已：《癸巳類稿》作“見時應”。
⒂必：《癸巳類稿》作“復”。
⒃天地：《癸巳類稿》作“宗廟”。
⒄宗廟：《癸巳類稿》作“天地”。
⒅單于：《宋詩紀事》、《繡水詩鈔》作“北人”。
⒆單于定稽顙：《癸巳類稿》作“北人懷舊德”。
⒇恃：《宋詩紀事》、《繡水詩鈔》作“博”。
（21）仁君方恃信：《癸巳類稿》作“圣孝定能達”。
（22）狂生休：《癸巳類稿》作“勿復言”。
（23）或取犬：《癸巳類稿》作“俏持白”。
（24）必志：《癸巳類稿》作“置器”。
（25）脫衣已被：《癸巳類稿》作“解衣已道”。
（26）離歌不道易水寒：《癸巳類稿》作“離詩不怯關山寒”。
（27）書：《癸巳類稿》作“詩”。
（28）夷虜從來：《繡水詩鈔》作“天生性氣”。
（29）“性虎狼”四句：《宋詩紀事》、《癸巳類稿》俱無，殆為其所刪。
（30）踐土：《癸巳類稿》作“莒文”。
（31）“露布”兩句：《癸巳類稿》作“憤王墓下馬猶倚，寒號城邊雞未鳴”。
（32）何：《癸巳類稿》作“亦”。
（33）棄：《癸巳類稿》作“顧”。
（34）言：《癸巳類稿》作“詢”。
（35）只：《癸巳類稿》作“但”。
（36）蕭蕭：《癸巳類稿》作“蕭條”。
（37）遺氓豈尚：《癸巳類稿》作“遺民定向”。
（38）殘虜：《宋詩紀事》、《癸巳類稿》作“敗將”。
（39）父祖：《癸巳類稿》作“祖父”。
（40）時：《癸巳類稿》作“年”。
（41）成：《癸巳類稿》作“如”。
（42）流：《宋詩紀事》、《癸巳類稿》作“零”。
（43）欲：《繡水詩鈔》、《癸巳類稿》作“愿”。
（44）山河：《癸巳類稿》作“河山”。
（45）東山：《癸巳類稿》作“青州”；《繡水詩鈔》作“山東”。
題八詠樓
千古風流八詠樓，
江山留與后人愁。
水通南國三千里，
氣壓江城十四州。
文引《方與勝覽》卷七、《事文類聚翰墨大全》后乙集、《圣朝混一方輿勝覽》卷下,《彤管遺編續集》卷十七、《名媛詩歸》卷十八、《古今名媛匯詩》卷十一、《名嬡璣囊》卷三、《古今女史詩集》卷六、《繡谷春容》卷一、《繡水詩鈔》卷一。
此首當作于紹興五年，清照時在金華。
皇帝閣端午帖子
日月堯天①大，
璇璣舜歷長。
側②聞行殿帳，
多集③上書囊。
文引《浩然齋雅談》卷上、《詩女史》卷十一、《彤管遺編續集》卷十七、《名媛詩歸》卷十八、《古今女史詩集》卷七、《歷朝名媛詩詞》卷七、《癸巳類稿》卷十五、《繡水詩鈔》卷一、《宋詩紀事補遺》卷九四。
①天：《詩女史》、《彤管遺編》、《名媛詩歸》作“仁”。
②側：《詩女史》、《彤管遺編》、《古今女史》、《歷朝名媛詩詞》、《繡水詩鈔》作“或”。
③集：《詩女史》、《彤管遺編》、《古今女史》、《歷朝名媛詩詞》、《繡水詩鈔》作“是”。
皇后閣端午帖子
意帖初宜夏，
金駒已過蠶。
至尊千萬壽，
行見百斯男。
文引《浩然齋雅談》卷上、《癸巳類稿》卷十五、《繡水詩鈔》卷一、《宋詩紀事補遺》卷九四。
夫人閣端午帖子
三宮催解粽，
妝罷未天明。①
便面天題字，
歌頭御賜名。
文引《浩然齋雅談》卷上、《癸巳類稿》卷十五、《繡水詩鈔》卷一、《宋詩紀事補遺》卷九四。
①“妝罷”句：《癸巳類稿》、《繡水詩鈔》作“團箭采絲縈”。
偶成
十五年前花月底，
相從曾賦賞花詩。
今看花月渾相似，
安得情懷似昔時。
文引《永樂大典》卷八八九詩字韻。
此首乃黃盛璋先生首先發現者，見《李清照事跡考》。
皇帝閣春帖子
莫進①黃金簟，
新除玉局床。
春風送庭燎，
不復用沈香。
文引《詩女史》卷十一、《彤管遺編續集》卷十七、《古今女史詩集》卷七、《名媛詩歸》卷十八、《歷朝名媛詩詞》卷七、《繡水詩鈔》卷一。
各本載此首俱與前《皇帝閣端午帖子》（日月堯天大）一首合作一首，題作《皇帝閣》。傳世宋人帖子詞，或為七言四句，或為五言四句（新編《李清照集》云：“端午帖子均系五絕。”未知何據。）未見有五律或七律者。《浩然齋雅談》載“日月堯天大”等三首，亦俱為五言四句，并不似誤奪半首。《浩然齋雅談》所載乃端午帖子，而此四句內有“春風”、“庭燎”，俱非端午事，此必春帖子也，（立春所進帖子詞，名“春帖子”）。《詩女史》等殆以其同韻而誤為一首，今分為兩首。此首依其內容改題作《皇帝閣春帖子》。下貴妃閣一首，亦有“春”字，當亦為春帖子。亦同樣改題，不另作說明。
此首必作于紹興十三年或以后。《建炎以來系年要錄》載：建炎以來，進帖子事久廢，紹興十三年立春，學士院始進帖子詞。李清照進帖子詞殆不止一次也。
①進：《古今女史》、《歷朝名媛詩詞》作“是”；《繡水詩鈔》作“其”。
貴妃閣春帖子
金環半后禮，
鉤弋比昭陽。
春生百①子帳，
喜入萬年觴。
文引《詩女史》卷十一、《彤管遺編續集》卷十七、《歷朝閨雅》卷六、《名媛詩歸》卷十八、《歷朝名媛詩詞》卷七、《繡水詩鈔》卷一。
此首殆作于紹興十三年立春之前。據《宋史·后妃傳》：高宗吳皇后于紹興十三年閏四月自貴妃立為皇后后，宮中無貴妃。貴妃既虛位，似不得有貴妃閣帖子。此詩其吳皇后為貴妃時作乎？
①百：各本俱作“柏”，此從《歷朝閨雅》改。
烏江
生當作①人杰，
死亦為②鬼雄。
至今思項羽，
不肯過江東。
文引《詩女史》卷十一、《彤管遺編續集》卷十七、《名媛詩歸》卷十八、《歷朝名媛詩詞》卷七、《繡水詩鈔》卷一、乾隆《章丘縣志》卷十二。
《彤管遺編》、《名媛詩歸》、《章丘縣志》、《繡水詩鈔》題作《夏日絕句》。
①作：《彤管遺編》、《名媛詩歸》、《歷朝名媛詩詞》作“為”。
②為：同上作“作”。
分得知字
學語①三十年，
緘口不求知。
誰遣好奇士，
相逢說項斯。
《詩女史》卷十一、《彤管遺編后集》卷十七、《名媛詩歸》卷十八、《繡水詩鈔》卷一
①語：彤管遺編、名媛詩歸作“詩”。
曉夢
曉夢隨疏鐘，飄然躡云霞。因緣安期生，邂逅萼綠華。
秋風正無賴，吹盡玉井花。共看藕如船，同食棗如瓜。
翩翩坐上客，意妙語亦佳。嘲辭斗詭辯，活火分新茶。
雖非助帝功，其樂莫可涯。人生能如此，何必歸故家。
起來斂衣坐，掩耳厭喧嘩。心知不可見，念念猶咨嗟。
詩女史卷十一、彤管遺編續集卷十七、名媛詩歸卷十八、古今名媛匯詩卷三、古今女史詩集卷二、宋詩紀事卷八十七、歷朝名媛詩詞卷七、癸巳類稿卷十五、繡水詩鈔卷一
①躡：癸巳類稿、繡水詩鈔作“躋”。
②坐上客：癸巳類稿作“垂發女”。
③意妙：癸巳類稿作“貌妍”。
④分：癸巳類稿作“烹”。
⑤莫可：宋詩紀事作“何莫”。
“雖非”二句：癸巳類稿、繡水詩鈔作“雖乏上元術，游樂亦莫涯”。
⑥歸故：宋詩紀事作“故歸”。
春殘
春殘何事苦思鄉，
病里梳頭恨最①長。
梁燕語多終日在②，
薔薇風細一簾香。
詩女史卷十一、彤管遺編續集卷十七、名媛詩歸卷十八、古今名媛匯詩卷十一、名媛璣囊卷三、古今女史詩集卷六、二如亭群芳譜歲譜卷一、花鏡雋聲卷五、彤管摘奇卷下、歷朝閨雅卷九、宋詩紀事卷八十七、歷朝名媛詩詞卷七、癸巳類稿卷十五、繡水詩鈔卷一
①最：癸巳類稿作“發”。
②在：歷朝名媛詩詞作“伴”。
感懷
宣和辛丑八月十日到萊，獨坐一室，平生所見，皆不在目前。幾上有禮韻，因信手開之，約以所開為韻作詩。偶得“子”字，因以為韻，作感懷詩云。
寒窗敗幾無書史，公路可憐合①至此。
青州從事孔方君②，終日紛紛喜生事。
作詩謝絕聊閉門，燕寢凝香③有佳思。
靜中我④乃得至交⑤，烏有先生子虛子。
詩女史卷十一、彤管遺編續集卷十七、名媛詩歸卷十八、古今名媛匯詩卷五、古今女史詩集卷三、宋詩紀事卷八十七、歷朝名媛詩詞卷七、癸巳類稿卷十五、繡水詩鈔卷一
古今女史題作“感懷詩”，無序。
各本無序，從《詩女史》、《彤管遺編》補。
①可憐合：癸巳類稿作“生平竟”。合：彤管遺編作“竟”，歷朝名媛詩詞作“今”。
②君：癸巳類稿作“兄”。
③燕寢凝香：癸巳類稿、繡水詩鈔作“虛室香生”。
④我：癸巳類稿作“吾”。
⑤得至交：癸巳類稿作“見真吾”。得：宋詩紀事作“見”。至：彤管遺編作“知”。
釣臺
巨艦只緣因利往，
扁舟亦是為名來。
往來有愧先生德，
特地通宵過釣臺。
釣臺集卷下、宋詩紀事卷八十七
《釣臺集》有數本，宋人所編久佚（見陳振孫《直齋書錄解題》所著錄，及元吳師道《吳禮部詩論》所引），有無此詩，不得而知。明吳希孟所編《釣臺集》八卷，無此首。劉伯潮輯本卷下始載之。疑此詩為宋本所未收。此首是否易安所作，或有疑問。如果為其所作，則當作于紹興四年冬，或五年中清照由臨安赴金華或其后回臨安時。
失題
詩情如夜鵲，
三繞未能安。
風月堂詩話卷上、宋詩紀事卷八十七、癸巳類稿卷十五、繡水詩鈔卷一
失題
少陵也自①可憐人，
更待來②年試春早。
風月堂詩話卷上、宋詩紀事卷八十七、癸巳類稿卷十五、繡水詩鈔卷一
①自：癸巳類稿作“是”。
②來：風月堂詩話以外各本俱作“明”。
此二斷句當作于北宋時期，參閱《李清照事跡編年》公元一一四0年事跡。
上趙挺之
何況人間父子情。
洛陽名園記張掞序、癸巳類稿卷十五、繡水詩鈔卷一、山東通志卷一百四十一
《洛陽名園記·張掞序》云：“文叔在元佑，官太學。丁建中靖國，再用邪朋，串為黨人。女適趙相挺之子，亦能詩，上趙相救其父云：‘何況人間父子情。’識者哀之。”
按定黨籍事在崇寧元年（公元一一0二），此詩殆作于是時，其時趙挺之雖為執政（尚書左丞），尚未為相。張掞稱為趙相，乃追敘之語。
又按黃庭堅詩中亦有此句（《憶邢敦父》詩：“眼看白璧埋黃壤，何況人間父子情。”）見《豫章黃先生文集》卷九。山谷于清照為前輩，疑清照或用其成句,否則即暗合也。
上趙挺之
炙手可熱心可寒。
昭德先生郡齋讀書志卷四下、詩女史卷十一、癸巳類稿卷十五、繡水詩鈔卷一、山東通志卷一百四十一
晁公武《郡齋讀書志》云：“其舅正夫相徽宗朝，李氏曾獻詩云：‘炙手可熱心可寒。’”
按《宋宰輔編年錄》，趙挺之于崇寧四年（）三月拜尚書右仆射，六月罷。崇寧五年（）二月又拜，大觀元年（）三月罷，尋卒。（《宋史·徽宗紀》同）清照作此詩，必在崇寧四年或五年。
失題
南渡衣冠少①王導②，
北來消息欠③劉琨。
雞肋編卷中、苕溪漁隱叢話后集卷四十引詩說雋永、詩人玉屑卷二十引詩說雋作、宋詩紀事卷八十七、癸巳類稿卷十五、繡水詩鈔卷一
①少：雞肋編作“欠”，從其他各本。
②王導：一百卷本詩話總龜作“安石”。明月窗道人本奪此二字，亦無空格。“安石”，謝安之字。
③欠：雞肋編作“少”，從其他各本。
失題
南來①尚②怯③吳江冷，
北狩應悲④易水寒。
雞肋編卷中、苕溪漁隱叢話后集卷四十引詩說雋永、詩話總龜后集卷四十八引詩說雋永、詩人玉屑卷二十引詩說雋作、宋詩紀事卷八十七、癸巳類稿卷十五、繡水詩鈔卷一
①來：雞肋編作“游”，從其他各本。
②尚：癸巳類稿作“猶”。
③怯：雞肋編作“覺”，從其他各本。
④悲：癸巳類稿作“知”。
詠史
兩漢本繼紹，
新室如贅疣①。
所以嵇中散，
至死薄殷周。
朱子語類卷一百四十、朱文公游藝至論卷下、事文類聚后集卷十一、精雋卷十四詩女史卷十一、彤管遺編續集卷十七、彤管摘奇卷下、崇禎歷城縣志卷十四藝文志三、宋詩紀事卷八十七、乾隆章丘縣志卷九又卷十二藝文、癸巳類稿卷十五、繡水詩鈔卷一
①疣：歷城縣志、章丘縣志、繡水詩鈔作“旒（liu）”。
據朱子語類，上兩句與下兩句并本連接，蓋從一首中先摘二句，繼又另摘二句。各本多以此四句連接為一首，非是。
失題
露花倒影柳三變，
桂子飄香張九成。
老學庵筆記卷二、詞苑叢談卷三、癸巳類稿卷十五、繡水詩鈔卷一
失題
猶將歌扇向人遮。
失題
水晶山枕象牙床。
失題
彩云易散月長虧。
失題
幾多深恨①斷人腸。
①恨：李龏梅花衲作“意”。
失題
羅衣消盡恁時香。
失題
閑愁也似月明多。
失題
直送凄涼到畫屏。
以上斷句俱見宋人胡偉集句《宮詞》，只“幾多深恨斷人腸”一句，亦見于李龏《梅花衲》中。胡氏所集有詩句，亦有詞句，但俱未注明。此七句不見于清照傳世作品中，亦從未見人稱引，蓋隱晦已久。此七句究為詩句或詞句，其用韻相同者是否屬于同一作品，無法考定。又胡偉所集，有時割裂原句，如李后主：“自是人生長恨水長東”一句，胡偉集作“人生長恨水長東”。此七句是否俱為完整之句，亦不得而知。以各句風調觀之，似是詞句。傳世清照詩，與之不甚相近。
胡偉字元邁，乃南宋人，《苕溪漁隱叢話》作者胡仔之從兄弟。其宮詞收入《十家宮詞》中。有汲古閣精抄影宋臨安府陳道人書籍鋪本，有康熙間據宋本重刻本，又有乾隆刻本，乃宋人舊籍。所引清照斷句，決非偽作。此次輯《李清照集》，由于征引未廣，新發現者僅此斷句七句而已。
失題
行人舞袖拂梨花。
古今小說第三十三卷張古老種瓜娶文女
《古今小說·張古老種瓜娶文女》，殆出自《寶文堂書目》所著錄之《種瓜張老》（《也是園書目》亦有之），與《花草粹編》所引之“張老小說”。《古今小說》此篇所引之詞如黃庭堅《踏莎行》、晁沖（chong）之《臨江仙》俱有問題（黃詞不見本集，晁詞亦為各選本所未載）。而周紫芝《虞美人》一首則又不著撰人姓氏（《花草粹編》亦載此詞，注：“張老小說。”）此句未必為易安所作，為詩為詞，亦不可知。
●易安文全集
說明：
本集照王仲聞的《李清照集校注》年新一版錄出，分正文、補遺兩部分，其中補遺為黃墨谷的《重輯李清照集》年版和徐培均的《李清照集箋注》年版所出。
收文8篇，殘句2則。
（一）正集
打馬賦
歲令云①徂，盧或可呼。千金一擲，百萬十都。樽徂具②陣，已行揖讓之禮；主賓即醉③，不有博奕者乎！打馬爰興，摴蒲遂廢④。實愽奕⑤之上流，乃⑥閨房⑦之雅戲。齊驅驥騄，疑穆王萬里之行；間列⑧玄黃，類楊氏五家之隊。珊珊佩響，方驚玉蹬⑨之敲；落落星羅，忽見⑩連錢之碎。若乃吳江楓冷⑾，胡⑿山葉飛；玉門關閉，沙苑草肥。臨波不渡，似惜障⒀泥。或出入用奇⒁，有類⒂昆陽之戰；或優游仗義⒃，正如涿鹿之師。或聞望久高，脫復庾郎之失；或聲名素昧，便同⒄癡叔之奇。亦有緩緩而歸，昂昂而出⒅。鳥道驚馳，蟻封安步。崎⒆嶇峻坂，未遇⒇王良；跼促鹽車，難（21）逢造父。且夫丘陵云遠，白云在天，心存（22）戀豆，志在著鞭。止（23）蹄黃葉，何（24）異（25）金錢。用五十六采之間，行九十一路之內。明以賞罰，覈其殿最。運指麾于方寸之中，決勝負于幾微之外。（26）且好勝者（27）人之常情，小藝者士（28）之末技。說梅止渴，稍蘇奔競之心；畫餅充饑，少謝騰驤（29）之志。將圖實（30）效，故臨難而不回；欲（31）報厚恩，故知（32）機而先退。或銜枚緩（33）進，巳逾關塞之艱；或賈勇爭先，（34）莫悟阱塹之墜。皆由不知止足，（35）自貽（36）尤悔。況為之不已，（37）事（38）實見于正經；用之以誠，（39）義必合于天德。故遶床大叫（40）五木皆盧；瀝酒一呼，六子盡赤。平生不負，遂成劍閣之師（41）；別墅未輸（42），已（43）破淮淝之賊。今日豈無元子，明時不乏安石。又何必陶長沙博局之投，正當師袁彥道布帽（44）之擲也。辭曰：（45）佛貍定見卯（46）年死，貴賤紛紛尚流徙。滿眼驊騮雜騄駬。時危安得真致此。老矣誰能志千里，（47）但愿相將過淮水。
《詩女史》題作《打馬圖賦》，前有序云：“予性專博，晝夜每忘食事。南渡金華，僑居陳氏。講博奕之事，遂作依經打馬賦曰。”云云，蓋摘自打馬圖經序。（此以說郛本為校勘底本）
①云：癸巳類稿、馬戲圖譜原賦（觀自得齋本《馬戲圖譜》此賦重出，文字不盡相同。以下一簡稱《圖譜原賦》，一簡稱《圖譜賦》，相同者稱《圖譜》）作“聿”。
②具：同上書作“列”。
③既醉：同上書作“言洽”；欣賞編、清江都秦氏石研齋鈔本打馬賦（以下簡稱秦鈔）作“既辭”，誤。
④遂廢：癸巳類稿、圖譜原賦作“者退”。
⑤博奕：夷門廣牘本馬戲圖譜（以下簡稱夷本）、粵雅堂叢書本打馬圖經（以下簡稱粵本）、古今女史、歷代賦匯、癸巳類稿、圖譜作“小道”。
⑥乃：癸巳類稿、圖譜原賦作“兢”。
⑦閨房：夷本、粵本、古今女史、歷代賦匯、癸巳類稿、圖譜作“深閨”。
⑧間列：癸巳類稿、圖譜原賦作“別起”。
⑨蹬：同上書作“鐙”；明會稽鈕氏世學樓鈔本說郛（以下簡稱鈕鈔）、欣賞編、夷本、秦鈔、麗廔（lou）叢書、詩女史、粵本、古今女史、圖譜賦作“■〈革登〉”。
⑩見：癸巳類稿、圖譜原賦作“訝”。
⑾冷：各本俱作“樂”。
⑿胡：粵本、歷代賦匯、癸巳類稿、圖譜原賦作“燕”。（此必編《歷代賦匯》諸臣所改，其后各本從之，非原文）
⒀障：圖譜原賦作“幛”。
⒁用奇：癸巳類稿、圖譜原賦作“勝驤”。
⒂有類：同上書作“猛比”。
⒃優游仗義：同上書作“縱容磬控”。
⒄便同：同上書作“倏驚”。
⒅出：同上書作“駐”；欣賞編、夷本、秦鈔、麗廔叢書、詩女史、歷代賦匯、古今女史作“立”；鈕鈔、粵本、圖譜賦作“去”。夷本注：“一本作‘出’”。
⒆崎：欣賞編、夷本、秦鈔、麗廔叢書、圖譜賦、歷代賦匯、古今女史作“敧”。
⒇未遇：癸巳類稿、圖譜原賦作“慨想”。
（21）難：同上書作“忽”。
（22）存：同上書作“無”。
（23）止：同上書作“蹴”。
（24）何：說郛本原誤作“同”，茲改從各本。
（25）異：癸巳類稿、圖譜原賦作“畫道”。
（26）“決”句：同上書作“決勝負以幾微之介”。
（27）者：同上書無此字。
（28）小：夷本、粵本、歷代賦匯、古今女史、圖譜賦作“游”。小藝者士：癸巳類稿、圖譜原賦作“爭籌者道”。
（29）少謝騰驤：同上書作“亦寓踔勝”。
（30）圖實：同上書作“求遠”。
（31）欲：同上書作“留”。
（32）故知：同上書作“或相”。
（33）緩：古今女史作“遠”。
（34）“或”句：癸巳類稿、圖譜原賦作“豈致奮足爭先”。
（35）“皆”句：同上書作“至于不習軍行”。
（36）自貽：同上書作“必占”。
（37）“況”句：癸巳類稿、圖譜原賦作“況乃為之賢己”。此句上另有“當知范我之馳驅，勿忘君子之箴佩”十四字兩句，為他本所無，不知所據。已：說郛本原誤作“異”，從各本改。
（38）事：說郛本原誤作“是”，改從各本。
（39）“用”句：癸巳類稿、圖譜原賦作“行以無疆”。誠：夷本、歷代賦匯、古今女史、圖譜賦作“經”。
（40）故遶床大叫：同上書作“故宜遶床大叫”。此句上另有“牝乃葉地類之貞，反亦記魯姬之式。鑒髻墮於梁家，溯滸循於岐國”四句二十六字，俱為他本所無，未知所本。
（41）師：同上書作“勛”。
（42）輸：說郛本原誤作“逾”，改從各本。
（43）已：癸巳類稿、圖譜原賦作“決”。
（44）布帽：說郛本誤奪此二字，從各本補。
（45）“辭曰”等句：“辭曰”二字起《歷代賦匯》未載，蓋以下有“佛貍定見卯年死”句，觸犯當時（康熙年間）忌諱，故被刪。辭：癸巳類稿、圖譜原賦、詩女史、古今女史作“亂”。
（46）卯：欣賞編、夷本、秦鈔、麗廔叢書、詩女史、古今女史作“酉”。按“佛貍死卯年”出《宋書·臧質傳》。清照作此賦時為紹興四年甲寅，下一年為乙卯，“酉”字必誤。癸巳類稿、圖譜原賦注“是歲甲寅”。
（47）“老”句：癸巳類稿、圖譜原賦上有“木蘭橫戈好女子”一句，為他本所無，未知何據。誰能：癸巳類稿、圖譜原賦作“不復”。志：說郛本、古今女史作“致”；鈕鈔作“至”，今從他本。
打馬圖序
慧①即通，通即無所不達；專即精，精即②無所不妙。故皰丁之解牛，郢人之運斤，師曠之聽，離婁之視③，大至于堯、舜之仁，桀、紂之惡，小至于擲豆起蠅，巾角拂棋，皆臻至理④者何⑤？妙而已。后世之人，不惟學圣人之道，不到圣處。雖嬉戲之事，亦得其依稀彷佛而遂止者多矣。⑥夫⑦博者無他，爭先術耳，故專者能之⑧。予性喜⑨博，凡所謂博者皆耽之，晝夜每忘寢食。但平生隨多寡未嘗不進者何，精而巳。自南渡來流離遷徒，⑩盡散博具，故罕為之，然實未嘗忘于胸中也。⑾今年冬十月朔，聞淮上警報。江、浙之人，自東走西，自南走北，居山林者謀入城市，居城市者謀入山林，旁午絡繹，莫卜所之。⑿易安居士⒀亦自⒁臨安溯流，涉嚴⒂灘之險⒃，抵金華，卜居陳氏第。乍釋舟楫而見軒窗⒄。意頗適然。更長燭明，奈此良夜乎。于是乎博奕之事講矣。且長行、葉子、博塞⒅、彈棋，世無傳者。打揭⒆、大小、豬窩、族⒇鬼、胡畫、數倉、賭快之類，皆鄙俚，不經見。藏酒（21）、摴（chū）蒲、雙蹙融，近漸廢絕。選仙、加減、插關火（22），質魯任命，無所施人（23）智巧。大小象棋、奕棋，又惟可容二人。獨采選、打馬，特為閨房（24）雅（25）戲。嘗恨采選叢繁，勞于檢閱，故（26）能通者少，難遇勍（qíng）敵。打馬簡要，而無文采。按打馬世有二種：一種一將十馬者，謂之關西馬；一種無將二十（27）馬者，謂之依經馬。流行既久，各有圖經凡例可考。行移賞罰，互有同異。又宣和間，人取兩種馬，參雜加減，大約交加徼（jiǎo）倖（xìng），古意盡矣。所謂宣和馬者是也。予獨愛依經馬（28），因取其賞罰互度，每事作數語，隨事附見，使（29）兒輩圖之。不獨施之博徒，實足貽諸好事。使千萬（30）世后，知命辭打馬，始自易安居士也。時（31）紹興四年十一月二十四日，（32）易安室（33）序。
書名《打馬圖經》，或即名《打馬賦》，而序則曰：“打馬圖序”。
①慧：粵本、癸巳類稿、古今女史、馬戲圖譜（譜內此序重出，一云《打馬圖原序》，一云《打馬圖經序》，以下簡稱《圖譜原序》、《圖譜序》，如二者相同，則簡稱《圖譜》）作“慧”。（此以說郛本為底本，原作“惠”，從各本改。）
②即：上四“即”字各本多作“則”。
③視：癸巳類稿、圖譜原序作“察”；鈕鈔做“明”。
④至理：癸巳類稿、圖譜原序作“其極”。
⑤何：癸巳類稿、圖譜原序無“何”字。
⑥“后世之人”起“多矣”止三十三字：癸巳類稿、圖譜原序俱無。得：粵本、圖譜序作“不得”。
⑦夫：“夫”字原無，從各本增。
⑧能之：癸巳類稿、圖譜原序作“勝”。
⑨喜：各本作“專”；只說郛本與圖譜序作“喜”；夷門廣牘本馬戲圖譜（以下簡稱夷本）作“善”。
⑩“晝夜”起“遷徙”止二十九字：癸巳類稿、圖譜原序作“南渡流寓”。但：圖譜序作“且”。隨：粵本、圖譜序無“隨”字。
⑾“故罕為之”至“胸中也”十三字：癸巳類稿、圖譜原序無。
⑿莫卜所之：粵本、圖譜序作“莫不失所”。
⒀易安居士：粵本、圖譜原序作“余”。
⒁亦自：欣賞編、古今女史、綠窗女史、清江都秦氏石硯齋鈔本打馬圖（以下簡稱秦鈔）無“自”字；彤管遺編無作“亦自”二字。
⒂嚴：原作“巖”，從各本改正。
⒃險：癸巳類稿、圖譜原序無“險”字。
⒄軒窗：癸巳類稿、圖譜原序作“窗軒”。
⒅塞：欣賞編、夷本、秦鈔、麗廔叢書、彤管遺編、古今女史、綠窗女史作“簺（sai）”。
⒆打揭：粵本、圖譜序二字上有一“若”。揭：原作“楬（jié）”；其他各本作“褐”；鈕鈔作“揭”，今從鈕鈔。
⒇族：原作“挨”，夷本注：“一作‘挨’”。今改從各本。
（21）酒：原作“弦”；鈕鈔作“彈”，今改從各本。夷本作“驅”。
（22）火：原作“太”；夷本作“大”，注：“一作‘火’”。改從各本。
（23）人：秦鈔、麗廔叢書作“其”；古今女史作“行”；癸巳類稿、圖譜原序無此字。
（24）房：原作“防”，改從各本。
（25）雅：欣賞編、麗廔叢書、古今女史、綠窗女史、彤管遺編作“雜”。
（26）故：欣賞編、夷本、秦鈔、麗廔叢書、彤管遺編、古今女史、綠窗女史作“彼”；癸巳類稿、圖譜原序作“又”。
（27）二十：圖譜序作“二十四”。
（28）馬：癸巳類稿、圖譜原序作“法”。
（29）使：圖譜序作“俟”。
（30）萬：癸巳類稿、圖譜原序作“百”。
（31）時：說郛本、圖譜序無“時”字，從各本補。
（32）“紹興”句：癸巳類稿、圖譜原序引至此句為止。十一：癸巳類稿、圖譜原序作“十有二”。
（33）易安室：欣賞編、夷本、秦鈔、麗廔叢書、彤管遺編、古今女史、綠窗女史作“易安居士李清照”。
投翰林學士綦崇禮啟
清照啟：素習義方，粗明詩禮。近因疾病，欲至膏肓，牛蟻不分，灰釘已具。嘗藥雖存弱弟，譍門唯有老兵。既爾蒼皇，因成造次。信彼如簧之說，惑茲似錦之言。弟既可欺，持官文書來輒信；身幾欲死，非玉鏡架亦安知。僶俛難言，優柔莫決。呻吟未定，強似同歸。視聽才分，實難共處，忍①以桑榆之晚節②，配茲駔儈之下才。身既懷臭之可嫌，惟求脫去；彼素抱壁之將往，決欲殺之。遂肆侵凌，日加毆擊，可念劉伶之肋，難勝石勒之拳。局天扣地，敢效談娘之善訴；升堂入室，素非李赤之甘心。外援難求，自陳何害，豈期末事，乃得上聞。取自宸衷，付之廷尉。被桎梏而置對，同兇丑以陳詞。豈惟賈生羞絳灌為伍③，何啻老子與韓非同傳。但祈脫死，其望償金。友兇橫者十旬，蓋非天降；居囹圄者九日，豈是人為！抵雀捐金，利當安往；將頭碎壁，失固可知。實自謬愚，分知獄市。此蓋伏遇內翰承旨，搢紳望族，冠蓋清流，日下無雙，人間第一。奉天克④復，本緣陸贄之詞；淮蔡底平，實以會昌之詔。⑤哀憐無告，雖未⑥解驂；感戴鴻恩，如⑦真出已。故茲白首，得免丹書。清照敢不省過知慚，捫心識愧。責全責智，已難逃萬世之譏；敗德敗名，何以見中朝之士。雖南山之竹，豈能窮多口之談；惟智者之言，可以止無根之謗。高鵬尺鷃，本異升沈；火鼠冰蠶，難同嗜好。達人⑧共悉，童子皆知。愿賜品題，與加湔洗。誓當布衣蔬食，溫故知新。再見江山，依舊一瓶一缽；重歸畎畝，更須三沐三薰。忝在葭莩。敢茲塵瀆。
按此啟殆作于紹興二年九月或稍后，綦崇禮為翰林學士之時。
①忍：苕溪漁隱叢話、詩話總龜、事文類聚、宋詩紀事作“猥”。
②晚節：各本作“暮景”，宋詩紀事作“晚景”。
③伍：宋詩紀事作“儕（chái）”。
④克：癸巳類稿作“收”。
⑤“實以”句：癸巳類稿作“共傳昌黎之筆”。
⑥雖未：癸巳類稿作“義同”。
⑦如：癸巳類稿作“事”。
⑧人：癸巳類稿作“者”。
金石錄后序
右金石錄三十卷者何？趙侯德父①所著書也。取上自三代，下迄五季，鐘、鼎、甗（yǎn）、鬲、盤、彝、尊、敦之款識，豐碑、大碣，顯人、晦士之事跡，凡見于金石刻者二千卷，皆是正②偽③謬，去取褒貶，上足以合圣人之道，下足以訂史氏之失者，皆載④之，可謂多矣。嗚呼，自王播⑤、元載之禍，書畫與胡椒無異；長輿、元凱之病，錢癖與傳癖何殊。名雖不同，其惑一也。余建中辛巳，始歸趙氏。時先君作禮⑥部員外郎，丞相時⑦作吏部侍郎。侯年二十一，在太學作學生。趙、李族寒，素貧儉。每朔望謁告出，質衣，取半千錢，步入相國寺，市碑文果實。歸，相對展玩咀嚼，自謂葛天氏之民也。后二年，出仕宦，便有飯蔬⑧衣練⑨，窮遐方絕域，盡天下古文奇字之志。日就月將，漸益堆積。丞相居政府，親舊或在館閣，多有亡詩、逸史，魯壁、汲冢所未見之書，遂力傳寫，浸覺有味，不能自已。后或見古今名人書畫，一⑩代奇器，亦復脫衣市易。嘗記崇寧間，有人持徐熙牡丹圖，求錢二十萬。當時雖貴家子弟，求二十萬錢，豈易得耶。留信宿，計無所出而還之。夫婦相向惋悵者數日。后屏居鄉里十年⑾，仰取俯拾⑿，衣食有余。連守兩郡，竭其俸入，以事鉛槧。每獲一書，即同共勘校，整集簽題。得書、畫、彝、鼎，亦摩玩舒卷，指摘疵病，夜盡一燭為率。故能紙⒀札精致，字畫完整，冠諸收書家。余性偶⒁強記，每飯罷，坐歸來堂烹茶，指堆積書史，言某事在某書、某卷、第幾葉⒂、第幾行，以⒃中否角勝負，為飲茶先后。中即舉杯大笑，至茶傾覆懷中⒄，反不得飲而起。甘心老是鄉矣。故雖處憂患困窮，而志不屈⒅。收書既成，歸來堂起書庫，大櫥簿甲乙，置書冊。如要講讀，即請鑰上簿，關出⒆卷帙。或少損污，必懲⒇責揩完涂改（21），不復向時之坦夷也。是欲求適意，而反取憀（liao）栗。余性不耐，始謀食去重肉，衣去重采，首無明珠、翠羽（22）之飾，室（23）無涂金、刺繡之具。遇書史百家，字不劊╳án）缺，本不訛謬者，輒市之，儲作副本。自來家傳周易、左氏傳，故兩家者流，文字最備。于是幾案羅列，枕席枕藉，（24）意會心謀，目往神授，樂在聲色狗馬之上。至靖康丙午歲，侯守淄川，聞金寇（25）犯京師，四顧茫然，盈箱溢篋（qiè），且戀戀，且悵悵，知其必不為己物矣。建炎丁未春三月，奔太夫人喪南來。（26）既長物不能盡載，乃先去書之重大印本者，又去畫之多幅者，又去古器之無款識者，后又去書之監本者，畫之平常者，器之重大者。凡屢減去，尚載書十五車。至東海，連艫渡淮，又（27）渡江，至建康。青州故第（28），尚鎖書冊什物，用屋十余間，期明年春再具舟載之。十二月，金人陷青州，凡所謂十余屋者，已皆為煨燼矣。建炎戊申秋九月，侯起復知建康府。已酉春三（29）月罷（30），具舟上蕪湖，入姑孰，將卜居贛水上。夏五月，至池陽。被旨知湖州，過闕上殿。遂駐家池陽，獨赴召。六月十三（31）日，始負擔（32），舍舟坐岸上，葛衣岸巾，（33）精神如虎，目光爛爛射人，（34）望舟中告別。余意甚惡，呼曰：“如傳聞（35）城中（36）緩急，建炎戊申秋九月，侯起復，知建康府。已酉春三月罷，具舟上蕪湖，入姑孰，將卜居贛水上。夏五月，至池陽。被旨知湖州，過闕上殿，遂駐家池陽，獨赴召。六月十三日，始負擔舍舟，坐岸上，葛衣岸中，精神如虎，目光爛爛射人，望舟中告別。余意甚惡，呼曰：“如傳聞城中緩急奈何。”戟手遙應曰：“從眾。必不得已，先棄輜重，次衣被，次書冊卷軸，（37）次古器，獨所謂宗（38）器者，可自負抱，與身俱存亡，勿忘之（39）。”遂馳馬去。途中奔馳，冒大暑，感疾。至行在，病店。七月末，書報臥病。余驚怛（dá），念侯性素急，奈何。病店或熱，必服（40）寒藥，疾（41）可憂。遂解舟下，一日夜行三百里。比至，果大服柴胡、黃芩藥，瘧且痢，病危在膏盲。余悲泣，倉皇不忍問后事。八月十八（42）日，遂不起。取筆作詩，絕筆而終，殊無分香賣履之意（43）。葬畢，余無所之。（44）朝廷已分遣六宮，又傳江當禁渡。時猶有書二萬卷，金石刻二千卷，器皿、茵褥，可待百客，他長物稱是。余（45）又大病，僅存喘息。事勢日迫。念侯有妹婿，任兵部侍郎，從衛在洪州，遂遣二故吏，先部送行李往投之。冬十二月，金寇（46）陷洪州，遂盡委棄。所謂連艫渡江之書，又散為云煙矣。獨（47）余少輕小卷軸書帖、寫本李、杜、韓、柳集，世說、鹽鐵論，漢唐石刻副本數十軸，三代鼎鼐十數事，南唐寫本書數篋，偶病中把玩，搬在臥內者，巋然獨存。上江既不可往，又虜勢叵測，有弟迒（háng）任（48）敕局刪定官，遂往依之。到臺，守（49）已遁。之剡（shàn）出陸，（50）又棄衣被走黃巖，雇舟入海，奔行朝，（51）時駐蹕章安，從御舟海（52）道道（53）之溫，又之越。庚戌十二月，放散百官，遂之衢。紹興辛亥春三月，復赴越，壬子，又（54）赴杭。先侯疾亟時，有張飛卿學士，攜玉壺過，視侯，便攜去，其實珉（mín）也。不知何人傳道，遂妄言有頒（55）金之語（56）。或傳亦有密論列者。余大惶怖，不敢言，遂（57）盡將家中所有銅器等物，欲走（58）外廷投進。到越，已移幸四明。不敢留家中，并寫本書寄剡（59）。后官軍收叛卒取去，聞盡入故李將軍家。所謂巋然獨存者，無慮十去五六矣。惟有書畫硯墨，可五七簏（60），更不忍置他所。常在臥塌下，手自開闔。在會稽，卜居土民鐘氏舍。忽一夕；穴壁負五簏去。余悲慟不已（61），重立賞收贖。后二日，鄰人鐘復皓（62）出十八軸求賞，故知其（63）盜不遠矣。萬計求之，其余遂不可出。今知盡為吳（64）說運使賤價得之。所謂巋然獨存者，乃（nǎi）十去其七八。所有一二殘零不成部帙書冊三數種，平平書帙（65），猶復愛惜如護頭目，何愚也耶。今日忽閱（66）此書，如見故人。因憶侯在東萊靜治堂，裝卷（67）初就，蕓簽縹帶，束十卷作一帙。每日晚更（68）散，輒校勘二卷，跋題一卷。此二千卷，有題跋者五百二卷耳。今手澤如新，而墓木已拱，悲夫！昔蕭繹江陵陷沒，不惜國亡，而毀裂書畫。楊廣江都傾覆，不悲身死，而復取圖書。豈人性之所著（69），死生不能忘之歟。或者天意以余菲薄，不足以享此尤物耶。抑亦死者有知，猶斤斤愛惜，不肯留在人間耶。何得之艱而失之易也。嗚呼，余自少陸機作賦之二年，至過蘧（qú）瑗（yuàn）（70）知非之兩歲歲，三十四年之間，憂患得失，何其多也。然有有必有無，有聚必有散，乃理之常。人亡弓，人得之，又胡足道！所以區區記其終始者，亦欲為后世好古博雅者之戒云。紹興二（71）年、玄黓（chì）歲，壯月朔甲寅，易安室（72）題。
按此序大要，另見《容齋四筆》卷五。從之出者有《詩文史》卷十一、《彤管遺編》續集卷十七、《古文品外錄》卷二十三、詩詞雜俎本《漱玉詞》等，不另校。又《金石錄》舊抄本頗多，未能多校。此以呂無黨抄本為底本。此序又收入孫星衍所編《續古文苑》卷十二，即錄自雅雨堂本《金石錄》，不另校。
后序所署年月，以及序內所敘述各事之日期，多有問題，請參閱后附《李清照事跡編年》。
①德父：商務印書館排印明抄本《說郛》卷十九載《瑞桂堂暇錄》（以下簡稱郛瑞本）作“夫”。按趙明誠之字，宋人或作德甫，或作德父，或作德夫，蓋三字通用。
②正：瑞本作“正其”。
③偽：康熙謝世箕刻本《金石錄》（以下簡稱謝本）、雅雨堂《金石錄》（以下簡稱雅本，三長物齋叢書本《金石錄》出自雅本，不另校）、結一廬刊津逮秘書未刻本《金石錄》（以下簡稱結本）俱作“譌（é）”，“譌”即“訛”字，訛謬較偽謬為常見，疑作“譌”為是。
④載：瑞本作“具載”。
⑤播：何義門校：“‘播’當作‘涯’。”（此據四部叢刊續編景印清呂無黨手抄本《金石錄》所附校勘過錄。下引顧千里、呂無黨校語同。）顧亭林《日知錄》引作“王涯”，（見下）或顧所本作“王涯”也。
⑥禮：瑞本作“吏”。按李清照之父李格非似未嘗為吏部員外郎，疑涉下趙挺之為吏部侍郎而誤。
⑦時：結本無“時”字。顧千里校（以下簡稱顧校）抹去，注：“‘時’字錢本已衍。”（錢本指明錢叔寶抄本）
⑧蔬：雅本作“疏”，明會稽鈕氏世學樓鈔說郛本《瑞桂堂暇錄》（以下簡稱鈕抄）作“素”。
⑨練：謝本、雅本、鈕抄作“練”。顧校：“‘練’，錢本已偽。”參閱注釋⑦。
⑩一：明謝行甫鈔本《金石錄》（以下簡稱謝抄）、結本、雅本、瑞本作“三”。
⑾十年：顧校抹去“十年”二字，注：作“錢本亦衍。”結本無此二字，與顧校合。
⑿拾：呂無黨校作“給”，謝本亦作“給”。
⒀紙：瑞本作“筆”。
⒁偶：瑞本作“偏”（鈕抄仍作“偶”）
⒂葉：結本作“葉子”；顧校“葉”下增一“子”字，注：“錢本已脫”。
⒃以：瑞本作“比”（鈕抄仍作“以”）
⒄中：顧校抹去“中”字，注：“錢本已衍。”
⒅屈：瑞本作“少緩”。
⒆出：顧校抹去“出”字，注：“錢本有。”（結本無此字，與顧校同。）
⒇懲：顧校改“征”。結本亦作“征”，與顧校合。
（21）揩完涂改：瑞本作“楷涂完整”。揩：雅本、結本作“楷”。
（22）翠羽：原作“翡翠”，據瑞本改。
（23）室：謝抄作“體”。
（24）枕席枕藉：瑞本作“枕藉枕席”。枕席：雅本、結本無此字。枕藉：謝抄二字空格。
（25）寇：據瑞本改。按此必清照原文如是。今各本《金石錄》所載后序俱作“人”，蓋已經竄改。
（26）“奔”句：鈕抄此下有空格若干。按后序此處文氣不接，意義不明，必有闋文。鈕抄尚留空格，足資考證，最為善本。
（27）又：瑞本作“及”。
（28）第：原作“地”，據雅本、結本改。
（29）三：顧校改“二”，注：“錢本‘三’”；結本亦作“二”。
（30）罷：瑞本“罷”字下有“建康”二字。
（31）三：瑞本作“二”。
（32）擔（擔）：顧校改“檐”。
（33）葛衣岸巾：瑞本作“著衣巾”。“葛”：鈕抄作“著”。
（34）“目”句：瑞本作“目爛爛光射人”。
（35）聞：顧校“聞”下增一“或”字，注：“錢本脫”。
（36）中：結本“中”下有“或”字。
（37）次書冊卷軸：瑞本作“次書冊，次卷軸”。
（38）宗：鈕抄作“宋”；宋本《容齋四筆》亦作“宋”，據謝抄、雅本、結本、瑞本改。
（39）忘之：謝抄、謝本、雅本作“忘也”，顧校“也”改“之”。瑞本作“亡失”。
（40）服：據顧校增，注：“錢本脫”。
（41）疾：結本作“復”。
（42）八：瑞本作“七”。
（43）意：結本作“念”。
（44）余無所之：瑞本作“顧四維無所之”。
（45）余：結本作“且”，顧校改“直”，注：“錢本‘余’”。
（46）寇：他本作“人”。按宋本《容齋四筆》引作“虜陷洪”，《瑞桂堂暇錄》作“金寇陷洪州”。而通行本《容齋四筆》與傳本《金石錄》（明抄本亦然）俱不作“虜”或“寇”，必非清照原文。后人妄改，或出元人、清人之手。今據瑞本改。
（47）獨：結本作“獨余”；顧校下增“余”字，注：“錢本脫”。
（48）有弟迒任：謝抄作“有弟迒在”；結本作“有弟近任”；瑞本作“有弟仕”。
（49）守：謝抄、謝本、雅本、結本有“臺”字。
（50）之剡出陸：瑞本作“之嵊在陸”；鈕抄此句下有空格若干，蓋此處亦有脫文，舊抄本殊可貴也。
（51）奔行朝：瑞本作“奔赴行在”。
（52）海：瑞本作“岸”。
（53）道道：謝抄、謝本、雅本、結本、瑞本“道”字不疊。
（54）又：顧校抹去，注：“錢本衍”，結本無此字。
（55）頒：癸巳類稿引作“頌”，未知所據。
（56）語：瑞本作“詔”（鈕抄仍作“語”）
（57）遂：雅本、結本作“亦不敢遂己”。
（58）走：雅本、結本作“赴”；瑞本作“去”。
（59）剡：瑞本作“嵊縣”。
（60）簏：瑞本作“盝（lu）”。
（61）不已：雅本、結本作“不得活”。
（62）鐘復皓：瑞本作“鐘浩”；鈕抄作“鐘皓”。
（63）其：瑞本作“真”（鈕抄作“其”）
（64）吳：顧校旁注：“吾”。
（65）帙：謝抄、謝本、雅本、結本、瑞本作“帖”。
（66）閱：雅本、結本作“開”。
（67）卷：瑞本作“幖（biāo）”；鈕抄作“標（標）”。
（68）更：雅本、結本、瑞本做“吏”。
（69）著：瑞本作“嗜”（鈕抄作“著”）
（70）過蘧瑗：瑞本作“蘧伯玉”；鈕抄作“過蘧伯玉”。
（71）二：瑞本作“四”，與《容齋四筆》所載合。
（72）室：瑞本作“堂”；三長物齋叢書本《金石錄后序》此下有“李清照”三字署名。
祭趙湖州文
白日正中，嘆龐翁①之機捷②。堅城自③墮，憐杞婦之悲深。
①翁：歷城縣志、癸巳類稿作“公”。
②捷：癸巳類稿作“敏”。
③自：堯山堂外紀、古今情史纂作“既”。
漢巴官鐵量銘跋尾注
此盆色類丹砂。魯直石刻云：“其一曰秦刀，巴官三百五十戊①，永平七年第二十七酉。”余紹興庚午歲親見之。今在巫山縣治。韓暉②仲云。
按：《金石錄》乃趙明誠所撰，李清照亦筆削其間（見《貴耳集》卷上）。清·王士禛《池北偶談》卷十四且云：“趙明誠與其婦李易安撰《金石錄》，其書最傳。”趙明誠死于建炎三年（9年），而此注則敘及紹興二十年（年）事，近人頗以為此注乃清照所作。唯清照未嘗至蜀，無由親見是器。明·曹學佺《蜀中廣記》卷六十八引作韓暉仲跋。如為韓暉仲跋語，則頗似后人所附。“余紹興庚午親視見之”，極似紹興以后之語，或非李清照所加注。
①戊：雅雨堂叢書本《金石錄》校語云：“魯直誤以‘斤’為‘戊’”。
②暉：四部叢刊本《金石錄》過錄顧千里校語云：“‘暉’旁注：注”。
詞論
樂府聲詩并著，最盛于唐。開元天寶間，有李八郎者，能歌擅天下。時新及第進士開宴曲江，榜中一名士先召李，使易服隱姓名，衣冠故敝,精神慘沮（jǚ），與同之宴所，曰：“表弟愿與坐末。”眾皆不顧。既酒行,樂作，歌者進，時曹元謙、念奴①為冠。歌罷，眾皆咨嗟稱賞。名士忽指李曰：“請表弟歌。”眾皆哂（shěn），或有怒者。及轉喉發聲，歌一曲，眾皆泣下，羅拜曰：“此李八郎也。”自后鄭、衛之聲日熾（chì），流靡之變日煩，已有菩薩蠻、春光好、莎雞子、更漏子、浣溪沙、夢江南、漁父等詞，不可遍舉。五代干戈，四海瓜分豆剖，斯文道熄。獨江南李氏君臣尚文雅，故有“小樓吹徹玉笙寒”、“吹皺一池春水”之詞。語雖奇甚，所謂亡國之音哀以思者也。逮至本朝，禮樂文武大備。又涵養百余年，始有柳屯田永者，變舊聲作新聲，出樂章集，大得聲稱于世。雖協音律，而詞語塵下。又有張子野、宋子京兄弟、沈唐、元絳、晁次膺（yīng）②輩繼出，雖時時有妙語，而破碎何足名家。至晏元獻、歐陽永叔、蘇子瞻，學際天人，作為小歌詞，直如酌蠡（lǐ）水於大海，然皆句讀不葺之詩爾。又往往不協音律者何耶？蓋詩文分平側，而歌詞分五音，又分五聲，又分六律，又分清濁輕重。且如近世所謂聲聲慢、雨中花、喜遷鶯，既押平聲韻，又押入聲韻。玉樓春本押平聲韻，又押上去聲，又押入聲。本押仄聲韻，如押上聲則協，如押入聲，則不可歌③矣。王介甫、曾子固文章似西漢，若作一小歌詞，則人必絕倒，不可讀也。乃知別是一家，知之者少。后晏叔原、賀方回、秦少游、黃魯直出，始能知之。又晏苦無鋪敘；賀苦少典重；秦即專主情致，而少故實，譬如貧家美女，雖極妍麗豐逸，而終乏富貴態；黃即尚故實，而多疵病，譬如良玉有瑕，價自減半矣。
①曹元謙、念奴：癸巳類稿誤作“曹元念謙”。
②膺：癸巳類稿誤作“鷹”。
③歌：癸巳類稿作“通”，此句下注：謂本可通側，不拘上去入，若本側則上去入不可相通。
賀人孿生啟
無午未二時之分，有伯仲兩楷之似①。旣系臂而系足，實難弟而難兄。玉刻雙璋，錦挑對褓。
《詩詞雜俎》本《漱玉詞》云：“《漱玉集》不載，此啟見《文粹拾遺》。”
按：《文粹拾遺》世無此書，毛晉亦未必曾見《漱玉集》，所云殆亦本《瑯繯（“繯”字換“女”字偏旁）記》。
又按：沈雄《古今詞話詞品》卷下誤引“玉刻雙璋，錦挑對褓。”二句，以為李易安詞。
①似：原作“侶”。古今詞統作“異”，從宋稗類抄、宋詩紀事、癸巳類稿改。“似”或作“佀（sì）”，因字形相近而誤作“佀”。
（二）補遺（2篇）
琴銘
□山之桐，斫（zhuó）其形兮。冰雪之絲，宣其聲兮。□□□□，和性情兮。廣寒之秋，萬古流兮。
此銘據龔一《藏琴與傳琴》一文錄入，文載《文匯報》一九九二年四月三十日第五版筆會，曰：“（張正吟）傳給我的一張無名琴，先生在贈送時及后來發表的文章中，都曾提及‘相傳是李清照的遺物’。”
（龔一）后又有《正吟琴的鑒賞》一文，載上海今虞琴社編、上海音樂學院音樂研究所協編之《今虞琴刊續》，謂“龍池右側為‘□□之桐，…………萬古流兮。’”
《文匯報》脫一“流”字。
此銘或琴上固有，或為清照自撰，姑存疑。
以上據徐培均《李清照集箋注》補。
《打馬圖經》例論
1、《李清照全集評注》，徐北文，濟南出版社，年2月二版
《打馬圖經》例論
《〈打馬圖經〉例論》系李清照為“依馬經”所寫的打馬“命辭”。“取其賞罰互度，每事作數語，隨事附見”（上俱引自《打馬圖經序》），是對打馬條例（規則）的闡釋和論述，也是對有關經驗教訓的總結。“論皆駢語，頗工雅。”（清胡玉縉《許庾學林·〈打馬圖經〉跋》）
例論凡十三則，雜于《打馬圖經》各項條例之中。所論雖為打馬，實則表現了李清照主戰抗敵、收復失地的愛國主義思想，是研究李清照生平思想的重要材料之一。
《打馬圖經》明代周履靖《夷門廣牘》本題作《馬戲圖譜》。
一、“鋪盆例”論
既先設席，豈憚攫金。便請著鞭，謹令編埒。罪而必罰，已從約法之三章；賞必有功，勿效繞床之大叫。
二、“本采例”論
公車射策之初，記其甲乙；神武掛冠之日，定彼去留。汝其有始有終，我則無偏無黨。
三、“下馬例”論
夫勞多者，賞必厚；施重者，報必深。或再見而取十官，或一門而列三戟。又昔人君每有賜，臣下必先乘馬焉。秦穆公悔赦孟明，解左驂而贈之是也。豐功重錫，爾自取之，予何厚薄焉？
四、“行馬例”論之一
九陽數也，故數九而立窩；窩險涂也，故入窩而必賞。既能據險，以一當千；便可成功，寡能敵眾。請回后騎，以避先登。
五、“行馬例”論之二
行百里者半九十，汝其知乎？方茲萬勒爭先，千羈競輳。得其中道，止于半涂。如能疊騎先馳，方許后來繼進。既施薄效，須稍旌甄。
六、“行馬例”論之三
萬馬無聲，恐是銜枚之后；千蹄不動，疑乎立仗之時。如能翠幕張油，黃扉啟印；雁歸沙漠，花發武陵。歌筵之小板初齊，天發之流星暫聚。或受彼罰，或旌己勞。或當謝事之時，復過出身之數。語曰：鄰之薄，家之厚也。以此始者，以此終乎。皆得成功，俱無后悔。
七、“打馬例”論之一
眾寡不敵，其誰可當；成敗有時，夫復何恨。若往而旋返，有同虞國之留；或去亦無傷，有類塞翁之失。欲刷孟明五敗之恥，好求曹劌一旦之功。其勉后圖，我不棄汝。
八、“打馬例”論之二
趙幟皆張，楚歌盡起。取功定霸，一舉而成。方西鄰責言，豈可蟻封共處；既南風不競，固難金埒同居。便請回鞭，不須戀廄。
九、“打馬例”論之三
虧于一簣，敗此垂成。久伏鹽車，方登峻坂；豈期一蹶，遂失長涂。恨群馬之皆空，忿前功之盡棄。素蒙剪拂，不棄駑駘；愿守門闌，再從驅策。溯風驤首，已傷今日之障泥：戀主銜恩，更待明年之春草。
十、“倒行例”論
唯敵是求，唯險是據。后騎欲來，前馬反顧。既將有為，退亦何害？語不云乎：日暮途遠，故倒行而逆施之也。
十一、“入夾例”論
昔晉襄公以二陵而勝者，李亞子以夾寨而興者，禍福依伏，其何可知。汝其勉之，當取大捷。
十二、“落塹例”論
凜凜臨危，正欲騰驤而去；骎骎遇伏，忽驚阱塹之投。項羽之騅，方悲不逝；玄德之騎，已出如飛。既勝以奇，當旌其異，請同凡例，亦倒全盆。
十三、“倒盆例”論
瑤池宴罷，騏驥皆歸。大宛凱旋，龍媒并入。已窮長路，安用揮鞭？未賜弊帷，尤宜報主。驥雖伏櫪，萬里之志常存；國正求賢，千金之骨不棄。定收老馬，欲取奇駒。既以解驂，請拜三年之賜；如圖再戰，愿成他日之功。
李清照集校注
